Q345B可以用来制造容器，储罐吗？

斩妖除魔 发表于 2019-9-6 14:05
那常压容器和储罐呢？

常压容器理应可以用Q345B，如果设计同意

斩妖除魔 发表于 2019-9-6 14:05
那常压容器和储罐呢？

问题是，Q345B用于什么场合？如果用Q345B代Q345R，那还是有点问题的，设计院不同意的话就不行了

牵牛_FANR_JHQY 发表于 2019-9-6 14:25
问题是，Q345B用于什么场合？如果用Q345B代Q345R，那还是有点问题的，设计院不同意的话就不行了

对。制造厂说，Q345B和Q345R没差几个钱，似乎代用省不了钱。

设计院不听业主的直接，解聘他。

Q345B：是低碳合金钢（c<0.2%)，综合性能好，低温性能好，冷冲压性能，焊接性能和可切削性能好Q345B一般用在结构件上的比较多，Q345R：是压力容器专用板，它具有良好的综合力学性能和工艺性能。除抗拉强度、延伸率要求比Q345(16Mn)钢有所提高外，还要求保证冲击韧性。Q345B用在容器上比较麻烦。想要合理合法使用比较麻烦，尽量不采用。

swh101 发表于 2019-9-6 14:55
Q345B：是低碳合金钢（c

非常正确

swh101 发表于 2019-9-6 14:55
Q345B：是低碳合金钢（c

同意。压力容器还是不用用了。常压容器可以。但是储罐，这个不太好说

斩妖除魔 发表于 2019-9-6 11:44
业主信誓旦旦的说，没事儿！说Q235B都能用，Q345B比Q235B要好，更没问题。

那让他们签字画押，让他们与监检、监管单位对话

Q345B是未列入GB/T150.2的材料
1、也就属于固容规第2.1.3.1条所指的未列入协调标准的材料。如果设计属于固容规管辖的容器，应按固容规第1.9条的要求按新材料进行处理，通过技术评审，经市场监督管理总局（原质监总局）批准，方可投入生产、使用。你使用了，是无法通过监检的。
2、如果设计仅属于GB150范围的容器，根据GB/T150.2附录A的规定，采用未列入本标准的的材料，也需要通过技术评审，你使用了，虽然不需要通过特检院监管，但是违反了标准的规定，出了问题，设计单位要负全责。

还是需要以设计院图纸为准，只能多沟通了

采用未列入GB 150.2的材料，制造单位要进行技术评审，评审结果需经总局批准

推荐标准，不能有选择性地执行，如果图纸引用了，应整本执行

这样的业主，还想再次合作？才赚他几个钱，正面扛标准，担那么大风险。

反正150是推荐标准  那设计院可以在制造验收标准里 写 “参照GB/T150”  把与150标准冲突的 都写在技术要求里

lijie2007521 发表于 2019-9-6 09:38
Q345B现在为管材，执行GBT6479标准。

GB1591和GB3274了解一下  朋友

jiuxiao123 发表于 2019-9-7 08:13
那让他们签字画押，让他们与监检、监管单位对话

业主不签。业主说，啥都让业主签，还找你们设计院干什么？

wanlirn 发表于 2019-9-8 14:54
GB1591和GB3274了解一下  朋友

你觉得Q345B用于大型储罐，可行不？

斩妖除魔 发表于 2019-9-9 10:09
业主不签。业主说，啥都让业主签，还找你们设计院干什么？

原来是 拍脑袋、拍胸脯、拍屁股的作风啊，材料业主要施压指定，责任却都由设计院承担，天津港爆炸后，哪个设计院那么傻啊，又不是做一锤子买卖，毕竟设计终身负责制，如此业主确实一点都不能让步

斩妖除魔 发表于 2019-9-9 10:10
你觉得Q345B用于大型储罐，可行不？

室外大型储罐要是在东北的我觉得不行    Q345B的低温性能与Q345R还是有差距的  至少安全系数会降低很多  
南方我觉得一点问题没有  制作压力容器实际也没问题  设计院那边只是程序上的操作问题

wanlirn 发表于 2019-9-9 12:17
室外大型储罐要是在东北的我觉得不行    Q345B的低温性能与Q345R还是有差距的  至少安全系数会降低很多   ...

业主的看法和你一致。业主就说，Q345B和Q345R没啥大区别。不过，它俩的价格差不多啊。没有必要扯这个啊

设计院的意见是有依据的，客户是外行，他的意见不能参考。还是按照技术标准来做。我支持设计院的意见。

如果是我我也不会同意的。不出问题皆大欢喜。出了问题不符合标准设计就要遭殃