关于容器划类的问题

hebeizhengyuan 发表于 2017-11-30 08:53
多腔压力容器，容器的每个腔是否监管按照《固容规》1.3判断，如属于监管范围，按照《固容规》A1.3判断分 ...

同意你的观点，不要把简单的问题复杂化了

hebeizhengyuan 发表于 2017-11-30 08:53
多腔压力容器，容器的每个腔是否监管按照《固容规》1.3判断，如属于监管范围，按照《固容规》A1.3判断分 ...

那，这个容器属于Ⅰ类？

划类问题前面已说得很清楚了

我理解换热管不能割裂开看，应该是三类容器

hebeizhengyuan 发表于 2017-11-30 08:53
多腔压力容器，容器的每个腔是否监管按照《固容规》1.3判断，如属于监管范围，按照《固容规》A1.3判断分 ...

“先判断每个腔是否归容规监管，监管了再划类。”   没有看到容规上有这样的话，或这样的意思。

1.7 压力容器分类
注 1-6：……，本规程中超高压容器划分为第Ⅲ类压力容器。
超高压容器受内径大于等于150mm的限制吗？我认为只要压力大于100MPa，都是III类容器，不管直径是多少。也就是说，划成III类是因为设备比较危险，不是因为直径大于150mm。抠字眼确实不好，但本质安全是容规的基本要求。楼主的压力容器管程（容积400升，压力31.4MPa，第一组介质）不监检，个人是不放心的。

既然有争议，说明规范表述不清楚，应在大容规1.7条中对多腔压力容器的划类增加更明确的说明。

比诺曹 发表于 2017-12-4 13:09
“先判断每个腔是否归容规监管，监管了再划类。”   没有看到容规上有这样的话，或这样的意思。

1.7 压 ...

个人认为：

再根据大容规的适用范围:
（1）、..........
（2）、..........
（3）、容积大于或者等于0.03立方并且内直径大于或等于150mm。

注 1-6：……，本规程中超高压容器划分为第Ⅲ类压力容器。
根据楼主所说，内直径140mm，应该不归大容规管辖，何谈划为几类呢（不考虑壳程的情况下）？
不知这样理解是否恰当！

cxd11888 发表于 2017-12-4 15:00
个人认为：

再根据大容规的适用范围:

容规1.3条适用范围，说的是压力容器，而不是压力容器的每一个腔。
个人认为，对于多腔压力容器，只要有一个腔满足1.3条，这个压力容器就在容规管辖范围内。压力容器整体报检，而不是每个压力腔分别报检。管辖范围内的压力容器各个腔，可以不上类，也可以划为III类，按附录A，以介质组别、设计压力和容积进行判断。

学习一下

比诺曹 发表于 2017-12-4 16:00
容规1.3条适用范围，说的是压力容器，而不是压力容器的每一个腔。
个人认为，对于多腔压力容器，只要有 ...

那容规的A1.3.2条怎么理解？       多腔压力容器应当分别对各压力腔进行分类，划分时设计压力取本压力腔的设计压力，容积取本压力腔的几何容积；以各压力腔的最高类别作为该多腔压力容器的类别并且按照该类别进行使用管理，但是应当按照每个压力腔各自的类别提出设计、制造要求。

请问楼主您的图片是怎么上传的，以前的时候截完图就可以上传，现在上传图片后出现一个红色的框并全一会儿就没了，不能上传图片和附件呢？！

cxd11888 发表于 2017-12-6 08:20
那容规的A1.3.2条怎么理解？       多腔压力容器应当分别对各压力腔进行分类，划分时设计压力取本压力腔 ...

1.3条用来判定压力容器是否属于容规管辖。
A1.3.2条用来对多腔容器的每个腔进行划类，最高的类别作为该压力容器的类别。
使用A1.3.2条时，已按1.3条判定该多腔压力容器属于容规管辖。
属于容规管辖的压力容器需划类，不能理解成：属于容规管辖的各个压力腔需划类。

cxd11888 发表于 2017-12-6 08:20
那容规的A1.3.2条怎么理解？       多腔压力容器应当分别对各压力腔进行分类，划分时设计压力取本压力腔 ...

同意你的观点，不能把简单的问题复杂化了，当然从安全性上出发，把这样的设备划为III类，提高要求不能说是错的，容规是最低限度的要求。但是从标准的条文上去理解，一腔不符合容规适用范围，不上类，一腔按容规划为I类，整台设备按I类容器进行管理，没有错！考虑到管程高压的实际情况，可以在设计和制造上对高压侧的管程提出附加的要求。

liangzye 发表于 2017-10-31 21:25
我按TSG 21-2016的划分，应该是I类，等待其他海友的高见

I类