灵活焦化没有被国内大型炼厂接受的原因是什么？

如题，为何灵活焦化没有被国内大型炼厂接受？灵活焦化的发展前景怎么样？

就目前环保形势，灵活焦化有它的优势，而且节能优势明显，我们曾经也想上一套呢，老美要得太狠。

守望幸福_ZZAT 发表于 2017-8-26 11:20

                               
登录/注册后可看大图

就目前环保形势，灵活焦化有它的优势，而且节能优势明显，我们曾经也想上一套呢，老美要得太狠。

中海营口那个公司说是要建，不知道建了没有？你们是哪个公司！？

国内大型炼厂原油来源比较稳定，相对品质比较好，即便有重质原料，也以加氢路线为主。而灵活焦化的原料相对比较杂，重质、劣质，规模小，一般地炼采用稍好一些。

国内现在没有吧，灵活焦化的技术转让，工艺包编制及培训服务等都要依托国外，我们是地炼，曾经和埃克森美孚谈过

守望幸福_ZZAT 发表于 2017-8-26 16:57
国内现在没有吧，灵活焦化的技术转让，工艺包编制及培训服务等都要依托国外，我们是地炼，曾经和埃克森美孚 ...

对的，FlexicokingTM是ExxonMobil的专利工艺，在日本、委内瑞拉、美国和希腊等国家应用。
2014年中海石化（营口）公司在中国第一次引进该工艺包，项目由河图工程设计。

与传统的延迟焦化工艺相比，FlexicokingTM在完全密闭系统中将低价值的石油焦气化成清洁燃料气，装置的技术经济性能得以**提升，为劣质渣油的加工处理提供了新的技术手段。

智者明 发表于 2017-8-26 19:00

                               
登录/注册后可看大图

对的，FlexicokingTM是ExxonMobil的专利工艺，在日本、委内瑞拉、美国和希腊等国家应用。
2014年中海石 ...

您了解的透彻啊

                               
登录/注册后可看大图

焦化是不是也是偏化工的装置，毕竟现在炼油过剩，很多民营企业炼厂开始转向化工。您感觉其发展前景如何？

kince 发表于 2017-8-26 20:37
您了解的透彻啊焦化是不是也是偏化工的装置，毕竟现在炼油过剩，很多民营企业炼厂开始转向化工。您感觉其 ...

民营炼厂向下游衍生发展，这是趋势，但关键要抱团，提升管理。如果还是像当初创业搞小炼油，生命力不会长。

美国的灵活焦化装置，灵活焦化装置已安全运行了30年，工艺技术可靠，运行安全性高，环境友好。运行周期长等特点，但还应注意以下几个方面的问题，第一是明确低热值气的利用问题，还要考虑到如果灵活焦化操作不稳定或停工，低热值气用户的燃料气供应备用措施。第二是灵活焦化装置的投资是同等规模的延迟焦化装置的1.3倍，低热值气加热炉、锅炉的投资比常规的加热炉、锅炉多出15%—25%。第三是灵活焦化装置在新建设的炼油厂中突显它的优越性，而在已有炼油规模上增加灵活焦化装置，受到一定的限制，主要是现有的加热炉、锅炉不能使用低热值气，改造的难度也很大，这也是此工艺技术没有推广开的原因之一。

我了解到的中海洋营口石化未建成，恒逸在文莱项目最初是80万吨灵活焦化现在改了。

国内某设计院想把一套催化裂化反再部分改为流化焦化，部分技术难题还没攻破，最近有个国外项目招聘灵活焦化，干过催化的优先

主要原因有3个，一是技术许可费高，专业商转让一次要收取1-2亿的专利费，大部分都无法接受；二是燃料气热值低，对有特殊要求的加热炉是无法接受的，如连续重整装置四合一炉，那么就会导致全厂燃料气管网变得复杂，增加投资；三是灵活焦化的两器设计比较复杂，对工程技术要求很高，一般的设计院是无法完成的，如两器的振动计算，与两器结构设计和框架的设计密切相关。

期待有了解的多说点，大家共同学习一下。

灵活焦化的液收部分收率和品质、以及产品去向同延迟焦化基本完全一致的。整个系统会排出相当于进料1-3%左右的石油焦，目的是排出原料中所含重金属，保护气化系统长周期稳定。一般来讲同等规模灵活焦化投资要比延迟焦化多30-50%左右，日本川崎炼厂（全世界第一套灵活焦化装置）已经连续7年全日本效益最好的炼厂，用他们厂长的话说：因为当原油价格高过50美元/桶后，天然气、燃料油等传统燃料价格都大幅涨价，炼厂燃料消耗已经占操作成本很大比例！ 灵活焦化瓦斯混有大量氮气，热值偏低，我们知道，国内炼油企业所面临最大挑战就是原油劣质化、缺氢缺燃料、环保要求越来越严等，灵活焦化在解决这几个面都有突出特点，是一项有前瞻性的技术，也是对国内炼厂有特殊适用性的一项技术。

灵活焦化可以处理残炭35-40%的劣质原料，也可以加工大比例的催化油浆，贵司可以考虑采购价格低原料，这里面还会有很大效益空间。据说灵活焦化同国内延迟焦化相比液收会高出2-3%左右，这也是很大一笔收益。

本人搞过灵活焦化，对于这个技术我是非常看好的，非常符合目前国内行业发展的需要，这个技术有它非常明显的优势，楼上已经阐述非常清楚了，这里不再细说，但是该技术也有许多致命的缺点，这也是妨碍了它发展的根本问题：
1、不能够长周期运行，达不到目前国内的3年一修的要求，虽然都说已经达到了多久多久，但是实际上也就是1年多的时间，但是不排除引进后我们伟大的炼油人才进行不断的改造优化后，我相信能够实现长周期运行，个人觉得老外研究的实在是不怎么透彻，可以改造优化的地方很多。
2、工程设计上难度非常大，特别是在反应器晃动这一块，还有加热器的缎环应力计算，非常复杂。
3、操作难度大，个人感觉比催化裂化难度要大。
4、低热值气的利用上，这个是最为关键，虽然没有焦炭了，但是有燃料气如何消化，热值低，压力低，对于锅炉的设计及喷嘴的选择都是一个考验。
5、专利技术转让费太贵，将近2个亿，有点..........呵呵。
不过总体来讲，我个人认为灵活焦化还是一个很好的技术，未来发展的空间很大，值得研究。
以上不妥之处，请批评指正。

sys7649850 发表于 2017-10-26 09:42
本人搞过灵活焦化，对于这个技术我是非常看好的，非常符合目前国内行业发展的需要，这个技术有它非常明显的 ...

请问反应器为啥会晃动？

主要还是低热值气体如何利用的问题。

jacques0920 发表于 2017-10-26 09:55
请问反应器为啥会晃动？

这和反应器内的焦炭的流化形式有关系，鼓泡床

守望幸福_ZZAT 发表于 2017-10-14 08:30
国内某设计院想把一套催化裂化反再部分改为流化焦化，部分技术难题还没攻破，最近有个国外项目招聘灵活焦化 ...

能告诉我吗？是那个国外项目，能推荐吗？