【安全辩论】第四期

                               
登录/注册后可看大图

首先声明，关于四合一我们的管理是有漏洞的，请勿喷！

                               
登录/注册后可看大图

前不久检修遇到这样一件事，某车间一个技措项目，工艺管线需要动火增加分支，工艺管线进行了蒸煮、氮气吹扫，盲板隔离也是完善的，但是没有做检测。
过去我们管线动火都是打开倒淋，将四合一导管伸进去，看CO、H2S、可燃气是否报警，可是由于近期检修较多，四合一适用频次高，大部分导管都堵塞了，而且测试也不准确，四合一拿去修理了。

                               
登录/注册后可看大图

怎么办？工艺措施都做到位了，但是没有检测，这个动火作业票该不该签字呢？

                               
登录/注册后可看大图

正方观点：没有检测就不能签字，需要到其他车间去借四合一检测，确认检测合格才能签发作业票。

反方观点：车间工艺措施到位，按以往的操作经验判断蒸煮和吹扫时间都足够了，动火没有问题，而且施工人员都到位了，等去借四合一检测要耽误很长时间，这个作业票可以签发，马上干。

                               
登录/注册后可看大图

如果你在现场，你会怎么办呢？

简介--马虎不得，从严处理。-登录查看全文

简介--这样的动火项目还是慎重点好。宁可慢一点，稳妥一点。要不然出事了签动火票的人就悲剧了。-登录查看全文

简介--我当时签字了，因为我就是干工艺的，对工艺处理比较有把我。 最终参与会签的部门和领导都签字了，但是没有同意直接用气割，而是第一道口用手工锯锯断的，整个动火过程是安全的。 ...-登录查看全文

简介--支持正方一定要检测-登录查看全文

简介--没有检测这动火票就不能签字，按规矩来！-登录查看全文

简介--安全器材是保命的工具，不得马虎-登录查看全文

简介--说白了是责任问题。 大家从以往的经验里可以判断，这符合动火条件，也许发生事故的概率很小很小。 责任问题，你是做工艺的，你觉得可以动火，签字了，就算你说出了事自己担着，这也属于“生死协议”，没有法律效力的 ...-登录查看全文

简介--必须支持正方观点。动火作业必须要检测的，特别是可燃气体，弄不好要爆炸的！你这次算是侥幸，到以后坚决不能这样！因为这样违章造成伤害的例子不在少数。就比如我们一次氮气吹扫，按照以往的经验的话早就应该吹扫干 ...-登录查看全文

简介--遵章守规-登录查看全文

简介--支持正方观点，很多时候事故就是依靠经验引起的。以前公司工艺改造，有个管很久没用，机修工赶着下班，认为没物料，结果拆除太快里面喷出大量热蒸汽，造成机修工全身大面积烫伤终生残废，生活不能自理！ ...-登录查看全文

简介--马虎不得，从严处理-登录查看全文

简介--不知道是不是化工干得时间久了，感觉到越来越害怕，所以坚持原则办事。-登录查看全文

简介--不知道是不是化工干得时间久了，感觉到越来越害怕，所以坚持原则办事。-登录查看全文

简介--不能签发，眼睛看不如仪器准确-登录查看全文

简介--经常面对这样的问题！以下是个人观点 签与不签有的时候不是本人说的算得！关键看大领导的态度，大领导觉得工艺处理到位了，检测仪器有坏了，同时活还得干，可以干那就都得签字，用一句老师傅的话就是有些“职业风险 ...-登录查看全文

简介--不能想当然认为合格,万一出事就不好了,不能马虎.-登录查看全文

简介--安全来不得半点马虎，没有检测不能签....-登录查看全文

简介--一定要检测，如果四合一不好使，可以联系中化分析吗-登录查看全文

简介--安全就是划分责任、落实责任、提醒责任问题，底线不能没有-登录查看全文