【安全辩论】第四期

bt饮水思源 · 发表于 2017-7-7 16:33:57

免责意识要有，不出事还好，出了事谁签字谁跑不脱。

sdash · 发表于 2017-7-7 18:32:18

这根本不需要辩论，楼主你这次没检测就动火没发生事故，算你运气好。就是检测了各方面符合安全规定你敢保证100%的安全吗？希望楼主今后运气好下去！！！

张茂军快乐 · 发表于 2017-7-7 21:19:57

安全措施、技术措施、管理措施在到位，为什么还要在作业许可中加上检测，任何的保证都不能保证，即使保证了出问题一样遭到问责，但检测了数据显示是安全的，有问题有当时数据支撑，减轻或减免，但用人来保证，最后谁有来保证负责？

张茂军快乐 · 发表于 2017-7-7 21:20:15

安全措施、技术措施、管理措施在到位，为什么还要在作业许可中加上检测，任何的保证都不能保证，即使保证了出问题一样遭到问责，但检测了数据显示是安全的，有问题有当时数据支撑，减轻或减免，但用人来保证，最后谁有来保证负责？

liaifeng · 发表于 2017-7-7 21:51:27

不要以为你工艺怎么到位就一定符合检修的标准了！
我们以前也是这么认为的，有次因为需要整改一个项目，大伙水洗扫线都特别仔细，各个死角都放空检查无油了，但是检测结果一直说不合格，为了赶进度，领导拍板签字！
结果一刀下去就是一把火。。。。。。

催化一粟 · 发表于 2017-7-7 22:34:13

没有检测这动火票就不能签字，按规矩来！

王天泽 · 发表于 2017-7-8 07:29:17

没有检测，没有落实，不签发！

D调人生_AMUU · 发表于 2017-7-8 07:40:48

动火分析必须做，马虎不得，不要抱有侥幸心理

diaodushi · 发表于 2017-7-8 08:20:57

同意正方观点，必须进行检测，隔离、置换不代表就可以进行动火作业

yibo2831 · 发表于 2017-7-8 10:20:34

不能签，得按制度来

暖日冉城 · 发表于 2017-7-8 11:43:10

这个就不是辩论题，辩论题正反观点都不应该有违法违章问题，这个反方观点明显违章了，辩论没有意义。

zxz017 · 发表于 2017-7-8 17:40:50

不能签。如果这种情况下可以放开口子，其它情况下也将会以此为例。

发表于 2017-7-8 17:50:58

肯定是需要动火分析的，第一分析后很清楚到底是安全的还是不安全的，第二也是为了自己考虑，可以避责，第三万无一失嘛，相信数据，不要太过于相信经验

煤化工_TMVF · 发表于 2017-7-8 22:18:23

安全容不得忽视，按照规定，是不可以的
但是，就如您所说，您经验上感觉没有问题，但绝对签字就是违章。
好多种情况，明明知道是违章，也得硬着头皮上，但是如果出事，您就是责任人，签字的都逃不了干系。

光羽_DIZO · 发表于 2017-7-9 23:23:50

签了就是违规作业

发表于 2017-7-10 17:40:25

这还辩啥，正常VS违法，你觉得谁会支持反方，事故往往是在侥幸、所谓的经验之下发生的。

发表于 2017-7-10 17:48:42

68589544 发表于 2017-7-6 16:07

登录/注册后可看大图

我当时签字了，因为我就是干工艺的，对工艺处理比较有把我。
最终参与会签的部门和领导都签字了，但是没有 ...

往往那些在动火作业中送命的，都是被这些所谓的有把握，敢保证，没问题的领导推上去的！作为领导，因为四合一耽误检修工作，会暴露出管理的种种问题，所以很多领导都敢签。

龙鑫 · 发表于 2017-7-10 18:02:31

有规定就要按照规定来

龙鑫 · 发表于 2017-7-10 18:02:37

有规定就要按照规定来

hanlaowu318 · 发表于 2017-7-11 01:08:15

安全无小事，不得马虎

[原创] 【安全辩论】第四期


220 财富值财富回复本帖可获得 5 财富值财富奖励! 每人限 2 次