【安全辩论】第四期

还是按照正常步骤来吧，经验很重要，但有时候数据更能说明问题。

蒸煮、氮气吹扫，盲板隔离只是手段，不是结果。检测是否合格才是结果，没有结果也就不知道具体情况，所以不能开。

不能签，不出事好，出事责任大了。

68589544 发表于 2017-7-6 16:07
我当时签字了，因为我就是干工艺的，对工艺处理比较有把我。
最终参与会签的部门和领导都签字了，但是没有 ...

你这次有把握，而且过后证明你的做法是安全的。但是这首先是一个违规违章的行为，个案有其特定的基础，而不能因为个案就修改规程。海恩法则、墨菲定律都说明了这一点

安全第一。。。。

安全第一。。。。

不能签，制度和程序不能破坏，不然这次有例外下次就会有侥幸。

依法办事，杜绝三违。安全生产中要不得任何的侥幸。必须按照规程操作。若没检测好便签字作业，这样的事故比比皆是，足以使我们警醒

依法办事，杜绝三违。安全生产中要不得任何的侥幸。必须按照规程操作。若没检测好便签字作业，这样的事故比比皆是，足以使我们警醒

依法办事，杜绝三违。安全生产中要不得任何的侥幸。必须按照规程操作。若没检测好便签字作业，这样的事故比比皆是，足以使我们警醒

不要用鲜血验证制度，要看到每个人背后的家人

作为大检修，7分准备，3分检修，在每一项工作都要风险识别和预估备案，从这个工作看，本身评估不足，一是正常程序中某一环节出现问题预案不足，测试仪器是随机损坏，所以应该提前预测并准备，随时借用兄弟单位；第二如果说全厂就这一部，没有借用条件，我们可以通过延长置换和处置时间，这也是预案中应该有的。安全不容忽视但也不是一定是一项措施，没有仪器检测，可以根据经验加延长置换时间，完成工作，不能由此影响工作或者搁置工作

检测是最重要的把关，检测就是对你所做的工艺处理的检验，没有检测谁知道合格不合格。
不要凭经验办事，特别是对待安全问题，更不能拿弟兄们的生命开玩笑。

这样的动火项目还是慎重点好。宁可慢一点，稳妥一点。

这样的动火项目还是慎重点好。宁可慢一点，稳妥一点。

每一次的违章作业，当事人都认为自己是有把握的，而且，有很多违章作业，并不是发生在新手身上，而是干子十几、二十年的经验丰富的老师傅身上。他们自认为是没问题的，才会跳过一些安全措施来作业，而很多的事故，就因此发生。也许确实是工艺措施没问题，但我绝不赞同这样做。

虽然以前这种事我也干过，但是我还是支持正方观点，安全工作不能凭经验和侥幸！

没有检测这动火票就不能签字,经验判断只能作为参考，不能作为依据。

没有检测也可以动火，但必须通入少量蒸汽进去，把动火过程中产生的危险气体带走，以确保动火过程的安全性。

安全问题不容忽视，必须得层层把关