有见过管法兰与管法兰直接对接焊接的吗？

豆蔓 · 发表于 2017-3-13 22:35:56

还真别说，楼主这么一提，我倒是正好也碰到了一个设备，不过不是设备法兰，而是设备的接管法兰的套管，也是法兰直接连接法兰的型式，没有接管。

豆蔓 · 发表于 2017-3-13 22:40:15

那，如截图。大家讨论下，可行否？

lyudong · 发表于 2017-3-14 07:25:23

这是何必？直接管线焊接不就完了

TNXBM · 发表于 2017-3-14 08:01:24

没有见过

sanjjj · 发表于 2017-3-14 08:09:03

没见过，学习！

齐奇奇 · 发表于 2017-3-14 08:16:17

豆蔓发表于 2017-3-13 22:40
那，如截图。大家讨论下，可行否？

好像结构不行

莫恋殇烟 · 发表于 2017-3-14 08:23:40

没见过

林亮亮 · 发表于 2017-3-14 08:30:07

上面的法兰盖没有任何意义，改成封头最合理。

taozb · 发表于 2017-3-14 08:49:01

好好的一个创新结构设计就这样被湮灭了啊

askformorepassi · 发表于 2017-3-14 08:49:45

别忘啦申请专利啊

豆蔓 · 发表于 2017-3-14 09:01:57

齐奇奇发表于 2017-3-14 08:16
好像结构不行

之所以是这种结构，就是套管的原因，内接管要伸入设备内，而且要求可拆卸。

huaxue031 · 发表于 2017-3-14 09:11:20

额，很奇怪的想法，刚开始看标题我还以为是危险品泄露，不好拆卸直接焊丝呢？

lixiaoli李 · 发表于 2017-3-14 09:33:31

kankaqn

吃老虎的猫 · 发表于 2017-3-14 09:33:54

这是个什么神奇的东西

SDHZZXM · 发表于 2017-3-14 09:46:43

感觉太浪费了...

huagongjia · 发表于 2017-3-14 09:51:07

不错,真是太棒了！

wangyang706 · 发表于 2017-3-14 11:05:52

没见过

Ameba · 发表于 2017-3-14 11:24:35

这样设计做的目的呢？钱多了~~呵呵~~

比诺曹 · 发表于 2017-3-14 14:42:10

本帖最后由比诺曹于 2017-3-14 16:09 编辑

gn_1984 发表于 2017-3-13 16:10
两个法兰相当于设备法兰，设备法兰虽然是个推荐标准，但是里边的要求还是尽量采纳，毕竟增加100mm的接管 ...

您说的设备法兰标准要求，是否指NB/T NB/T 47020 《压力容器分类与技术条件》的如下要求：
6.5.2 与长颈法兰相连接的圆筒厚度应不小于 NB/T 47023 中规定的对接筒体最小厚度δo ，且筒节长度不小于√DN δo 。
我觉得这里是指：如果法兰与筒节连接，筒节厚度和长度有最小要求，但并没有说法兰必须连一个筒节。设备法兰直接连一个椭圆封头、平端盖或法兰也是可以的。强度是否有问题是设计需要考虑的，标准不能覆盖所有的实际使用条件。

就您贴图中的结构，
1）管箱壳体实际上就是管子，管箱法兰选用标准管法兰的话，就没有边缘应力衰减区√DN δo的说法了。
2）管箱很小，如果管箱端盖采用焊接平盖，装配不会很麻烦吧，但可以减少一个潜在的法兰连接泄漏点，也可以减小管箱的尺寸和重量。

yanmo656 · 发表于 2017-3-15 08:23:18

这样要是直接对焊了，中间开孔还好开吗

[求助] 有见过管法兰与管法兰直接对接焊接的吗？

评分

评分

点评

评分

评分

评分

点评

评分

评分