开启辅助访问 日历 主题导读切换风格

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

手机微信,扫码同步

用户名登录

用户名,密码登录

搜索

↑ ★ → 加入海川企业会员 传播技术与品牌  

 品牌 

[讨论] 两家孔板厂家计算结果相差甚远我该相信谁,大家过来讨论一下

[复制链接]
7.3K |63
阅读字号:
zym19860920楼主 VIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP河南省
海川高一  |  头衔:  TA未设置 
已绑手机   ★发布悬赏→ 发布(0)  承接(0/0)   
1111111 发表于 2017-3-11 13:10
1、hfrs网友说第二种是错的,令我想了好些天,,,慢慢我也,琢磨出了点想法 。。。。。
     对你们这 ...

我支持您的看法,差压这么小,变送器怎么保证精度稍微有点影响根本没法用!

 

发表于 2017-6-9 10:56:23

评分

参与人数 1财富 +5 收起 理由
zxg.wylton + 5 同意你的观点

查看全部评分

回复

使用道具 举报

zym19860920楼主 VIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP河南省
海川高一  |  头衔:  TA未设置 
已绑手机   ★发布悬赏→ 发布(0)  承接(0/0)   
ssln123 发表于 2017-3-11 17:50
孔板差压太小,差压变送器要求就很高,而且微小的差压变化导致的流量变化也会很明显,因此楼主采取第一张的 ...

同意,第二个对于实际根本没法用

 

发表于 2017-6-9 10:56:57

回复

使用道具 举报

zym19860920楼主 VIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP河南省
海川高一  |  头衔:  TA未设置 
已绑手机   ★发布悬赏→ 发布(0)  承接(0/0)   
hyn459995711 发表于 2017-6-9 09:57
根据我计算的结果,两种计算选择都不太好,第一种计算结果,虽然获得了较高的差压,差压变送器容易调节,零 ...

专业,的确流量太小,选择孔板可能不太合适,其实不考虑耐用的话我最后觉得选择金属管浮子流量计!

 

发表于 2017-6-9 10:59:46

点评

楼主可以选择平衡流量计,找我  详情 回复 发表于 2017-6-9 11:08
回复

使用道具 举报

zym19860920 发表于 2017-6-9 10:59
专业,的确流量太小,选择孔板可能不太合适,其实不考虑耐用的话我最后觉得选择金属管浮子流量计!

楼主可以选择平衡流量计,找我

 

发表于 2017-6-9 11:08:49

回复

使用道具 举报


          特别提示:

          本站系信息发布平台,仅提供信息内容存储服务。

         禁止发布上传, 包括但不限于:不能公开传播或无传播权的出版物、无传播权的在行标准规范、涉密内容等
          不听劝告后果自负!造成平台或第三方损失的,依法追究相关责任。

          请遵守国家法规;不要散播涉爆类、涉黄毒赌类、涉及宗教、政治议题、谣言负面等信息   

     

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

【发主题】高级

电话

0411-88254066

18840911640

(工作时间09:00-17:00)

其它时间请联【微信客服】或 电子信箱

信箱service@hcbbs.com


 

关于我们  -  隐私协议    -  网站声明   -  广告服务   -  企业会员   -  个人会员  -     -   专家智库  -  服务市场    -  APP和微信   -  分类信息   -     -  在线计算  -  单位换算


不良信息举报 0411-88254066  举报中心       在线客服#微信号:  18840911640    电子信箱   service@hcbbs.com   【QQ客服】3153267246   


海川化工论坛网(hcbbs) @Discuz! X3  0.069719 second(s), 58 queries , Redis On.


辽公安备21100302203002号  | 辽ICP备17009251号  |  辽B2证-20170197