法律法规、部门规章、国家标准有不一致怎么办？

在安全工作中，经常发现法律法规、部门规章、国家标准有不一致甚至冲突的时候，尤其是部门规章和国家标准之间最多，如何看待此事？希望有处理过类似问题的人解答一下。谢谢

法律效力最高，其次是规章，然后是标准。

如果规定的内容有冲突，就按照二楼的顺序，遵守上位法的规定。
如果没有冲突，也就是说要求是一致的，只是更严格更细化，那一般是按照严格的执行。

法大

渝琴 发表于 2020-7-18 17:05
如果规定的内容有冲突，就按照二楼的顺序，遵守上位法的规定。
如果没有冲突，也就是说要求是一致的，只是 ...

一般理解上位法效力大于下位法是没问题的，可是在注安学习的课程是讲过特殊法或者特别法效力要大于上位法，比如宪法说我们是社会主义制度，可是**特别发说**是资本主义制度，结果就是**特别法效力大了。我就是对这些感到困惑了。比如GB50156-2012里液化石油气卸车就说是金属软管，可是应急局重大事故隐患判定里又要求必须是鹤管，我真是迷糊了。

什么都会更新，以最新的法规，制度，标准为参考，当然个人的理解能力也很关键。

btzhang 发表于 2020-7-19 08:26
一般理解上位法效力大于下位法是没问题的，可是在注安学习的课程是讲过特殊法或者特别法效力要大于上位法 ...

这个就是国家**部门担心出问题，然后缺乏专业解读能力，**检查发文直接摘录几条规范条款（没有任何解读），都是一刀切的结果！（如2018版石化标准，也是在后来勘误表指出，卸车可不用鹤管，但装车必须用）。类似的案例有很多，像单罐单堤和切断阀设置等，几个立方小罐现场检查也是一样！再遇到教条的专家。唉。。。

下位法与上位法冲突时，以上位法为据。效力层级：宪法 > 法律 > 行政法规 >地方性法规 > 本级和下级地方**规章。部门规章和国家标准之间矛盾时，执行部门规章。