管式除雾器

我们公司打算新上一套酸雾净化设备，有人推荐管式除雾设备，各位海友请问管式除雾器的效果具体如何，能够有效的起到除雾效果吗？

      管式除雾器，利用流体在管内导流组件发生旋转来实现气液分离除雾。管式除雾器在国外一般用于气液初级分离，很少用于精分离。由于管式除雾器仅用于初分离场合，其造价相对较低。而通过动力学气液分离计算和组态设计专用系统平台完成的管式除雾器可靠技术方案，其一般能分离效率为4N级分离脱除50-70微米及以上尺寸携带质。
      如果用于常压和低压工况气液分离除雾工况，由于流体流速低、流体微元动能动量小，则很不建议采用管式除雾器，哪怕用于初级分离。管式除雾器，一般运行压降会高于其它类型除雾器，其主要利用流体旋转进行分离。在常压、低压工况下，气流流速低、动能动量小，分离效率还会更低。
      管式除雾器，其材料往往采用或塑料、或橡胶、或陶瓷、或金属等组合材料，不适用于显著温度波动工况和气流带液量波动工况。比如，烟气净化工况下，正常工况的烟气温度只有几十摄氏度，问题不大；但如上游来气发生波动，降温洗涤系统发生故障，则烟气温度会达到300摄氏度甚至更高，这时材料耐温就会有大问题；如果一会儿烟气恢复液体洗涤降温而马上转为携带液滴的正常温度烟气工况，液滴会导致高温陶瓷骤冷而碎裂。我方曾为河北、山东、江苏的业主采用的管式除雾器事故进行过技术诊断和方案升级。建议，万不得已，不要采用管式除雾器。当然，在EO/EG工艺包中采用完全不锈钢材质的伞式分离器，或动力伞式分离器，其可用于300摄氏度左右工况，也是用于初级分离场合。
       建议选用羽叶除雾器，用于含尘含盐量大、温度波动大的高效气液分离除沫工况，比如重油催化装置再生烟气处理、循环流化床锅炉烟气处理、硫磺装置尾气处理等。不建议采用填料类，其除雾分离效率低，易积尘积盐堵塞，运行压降高；更不建议采用丝网，堵塞更严重。我们采用羽叶除雾器为丝网、填料内件的装置进行技术升级改造，改造难度大。不如在最初设计方案时，就选用羽叶除雾器。