论”除非另有规定（unless specified otherwise）”

论”除非另有规定（unless specified otherwise）”

论”除非另有规定（unless specified otherwise）”
原创 蜜糖笔记 蜜糖 笔记
我做项目，经常看到相关技术文件中使用一个词组“unless specified otherwise”，挺讨厌，也不知道你的otherwise到底指什么。等我自己有机会写相关条款，或者写其它技术文件，反而经常也用这个词组。所以，我相信，写这种条文的人，大多是不知道到底有哪些“otherwise”的。
作为规则的制订者，扪心自问，其实就是想为自己留个后门。说实话，这对规范的使用者是不公的。
我以前考驾照时学习过交通类的法规，还学过一点工程类的法规，很是知道中国的法律法规则的行文习惯。对，立法者也喜欢搞“unless specified otherwise”，经常使用如“法律另有规定”“特殊情况”“其他原因”"其它...事项" 等文字，我随便翻找下法律条文，很容易就找到这类法条：
民法典1019条：“未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。”


真正的现代社会治理，有个原则，即对私人是”法无禁止即可为“，对公权是”法无授权不可为“。而法律文件，就靠着这几个字“unless specified otherwise”，让这个原则绝无落地的可能。这几个字像科幻电影里的任意门，可以将任何你想不到的东西传送到当前时空来。哪些东西可传送过来，执法者可以自己解释。

ASME规范中，也有不少“unless specified otherwise”，但使用的其实相当节制了。
而且我发现，ASME在使用这种词组时，通常会将”otherwise“限定在一个小的区域内。如下：
UG-5 PLATE
Plate used in the construction of pressure parts of pressure vessels shall conform to one of the specifications in Section II for which allowable stress values are given in the tables referenced in UG-23, except as otherwise provided in UG-4, UG-10, UG-11, and UG-15.
(b) Section V, Article 6 shall be applied for detail requirements in methods and procedures, unless otherwise specified within this Appendix.
UW-11 ：
(a)(2) all butt welds in the shell and heads of vessels in which the nominal thickness [see (g) below] at the welded joint exceeds 11/2 in. (38 mm), or exceeds the lesser thicknesses prescribed in UCS-57, UNF-57, UHA-33, UCL-35, or UCL-36 for the materials covered therein, or as otherwise prescribed in UHT-57, ULW-51, ULW-52(d), ULW-54, or ULT-57;
这很好理解，你立法者，不能完全不划定界限，然后说一个”otherwise", 无远弗界。这不仅是立法者的傲慢，其实是立法者的无能。初读规范的人，其实很讨厌ASME规范大量指向其它章节，但看了多了就知道，规范的的撰写者其实是在帮规范使用者，他没有用一个”otherwise"就将你打发了。
还有，在现实世界，立法者满篇“unless specified otherwise”，当遇到强势者时，你的立法条文，不仅是“otherwise"，即使是明列的条文，在他面前也是废纸。边界不清，就是没有边界，没有边界时，就是丛林世界。
立法者可以使用“unless otherwise specified”，但不能让它变成“任意门”。

谢谢分享资料

法律是法律，规范是规范，技术文件仅仅只是技术文件，不要混为一谈。
法律是普适的，权威的，强制的。修订一次要管十几年甚至几十年呢，超出边界的情况咋办，这就是“另有规定”的地方，出台政令来限制，等待下一次修订时间一并纳入。总不能年年出状况，年年修订吧，法律的权威还要不要了。
规范是专业的，指导性的。修订一次好歹也要管几年吧，并且规范数量繁多，各种修改、作废、合并、新颁布、改名，年年都有不少，具体引用了就要跟着修订，一年修订个几次么。
技术文件仅仅是用户要求的罗列。真遇到另有规定的情况，不写unless specified otherwise的话，要么修订技术要求，要么签补充条款。而写了unless specified otherwise，那么就按规定执行。

ASME规范引用，也仅仅只是引用个章节号，他能将具体条文内容引用过来么，并且是在本规范的范围内，才显得引用明确，如果引用其他外部规范呢，是不是也是“unless otherwise specified”，因为外部规范不受ASME控制，随时会修改条文，或者规范作废，或者新增规范，所以只能是“unless otherwise specified”，无法具体明确，否则就不是三年一更新了，而是一年几更新。