浓硫酸 管法兰等级和型式的选择？

按照标准HG 20660-2000 中的规定，硫酸属于中度危害介质, 按照HG/T  20583-2011  7.2.3 条规定， 浓硫酸储罐用接管法兰的公称压力等级选用应不低于1.6MPa，HG/T  20583-2011附录B中 对于79%~98%硫酸选用的法兰公称等级是0.6MPa，法兰型式为平焊(平面)，
按照标准HG/T 20583-2020 附录B  对于79%~98%硫酸 选用的法兰公称等级是0.6MPa，法兰型式为对焊(RF),
请问：
      1：浓酸酸储罐用接管法兰公称压力是直接按附录B选择0.6MPa，还是选择应不低于1.6MPa？
      2：HG/T 20583-2020 把法兰型式从平焊改为对焊，是否是因为 HG/T 20660-2017 中把硫酸危害性从中度危害改为极度危害的缘故？
          假如是因为极度危害的原因，浓酸酸储罐用接管法兰是否应按HG/T 20583-2020 4.2.3的规定，接管法兰公称压力等级选择应不低于2.0MPa？

谢谢分享。

按规定是有点不合适，请熟知的朋友发言

按新版的20660 硫酸是高度危害，压力等级加到PN25吧

wdz2k 发表于 2021-8-30 08:15
按规定是有点不合适，请熟知的朋友发言

按照最新规范，平焊法兰的适用面越来越小

HG/T20583-2020的表格内容有点儿问题吧，HG/T20592-2009压力等级PN6没有对焊法兰，硫酸按极度危害介质考虑，管法兰压力等级按不小于2.0MPa。

HG/T20660-2017将硫酸定义为高度危害介质，但固容规引用的还是HG/T20660-2000，2000版本定义为中度危害介质，选用就看设计人员根据容器工况综合考虑吧。

还是按《固容规》遵守2000版，中度危害。

这重要吗   重要的是材质  法兰等级肯定高一点好  0.6.1.0.1.6三种规格价格差不了多少哦

依据我们的使用经验，浓硫酸选用1.0MPa法兰，是没有问题的。

ldj12357 发表于 2021-9-3 15:02
依据我们的使用经验，浓硫酸选用1.0MPa法兰，是没有问题的。

请问是板式平焊法兰么，还是带颈对焊法兰？

骑蜗牛浪天涯 发表于 2021-9-3 10:59
这重要吗   重要的是材质  法兰等级肯定高一点好  0.6.1.0.1.6三种规格价格差不了多少哦

现在是谈论技术，是否符合规范的问题，暂时不考虑价格的因素。

lyh 发表于 2021-9-2 10:24
HG/T20660-2017将硫酸定义为高度危害介质，但固容规引用的还是HG/T20660-2000，2000版本定义为中度危害介质 ...

综合考虑就是仁者见仁，智者见智的分歧了

按高要求，浓硫酸 管法兰等级和型式为1.6以上加对焊。

HG 20660 -2017 硫酸已经上升到极度危害了。就需要按最新规范执行,设计的原则是满足设计规范,硫酸危险,出事就是大事.

hc730060 发表于 2021-9-3 00:07
还是按《固容规》遵守2000版，中度危害。

万一设备是类外的，岂不是不遵守固容规，要按最新的20660了

设计输出文件可以按照标准HG 20660-2000 中度危害介质，但是建议按照对待高度危害介质提出要求，如100%检测，CS热处理等

Diego洋 发表于 2021-9-10 10:01
设计输出文件可以按照标准HG 20660-2000 中度危害介质，但是建议按照对待高度危害介质提出要求，如100%检测 ...

这样成本就高了，现在就是想在标准允许的范围内节约成本呢

511948814 发表于 2021-9-10 17:18
这样成本就高了，现在就是想在标准允许的范围内节约成本呢

不用着急，在下一版的TSG21或者GB150中，肯定是执行新版本的。

另外，不是在标准允许的范围内节约成本，而是在安全的前提下节约成本。

bluishice 发表于 2021-9-11 07:50
不用着急，在下一版的TSG21或者GB150中，肯定是执行新版本的。

另外，不是在标准允许的范围内节约成本 ...

现在我知道的一些工程公司还是在使用板式法兰，标准由有冲突的地方，就靠个人综合理解了。