图纸上只写了焊条牌号，这个是推荐还是强制的？

如图所示。这样写的焊材牌号，是推荐使用，还是强制使用？如果改为使用氩弧焊，是否需要设计单位澄清？这个有没有什么标准依据？

形成文件，就必须按文件执行了！

是的  你要按照设计文件实施，如果需要更改就需要设计出变更了

改焊接方式给设计院去变更单，以分清责任

为什么总是有人不停的问非常愚蠢的问题。严格按照设计文件执行，即使有什么问题，你可以说这是设计方的问题。如果你自己决定了还要设计干嘛？出了问题设计方就会说你没有按照设计文件执行。这到头来你费事还走这一出干啥？

这种事真的是太多了，总是觉得这个不如他懂，那个不如他有经验，不出问题你就是最牛的这个没错，出了问题了，你能把设计、制造、安装等等等等都给解释完美了就算你牛。

总是有人想走捷径，章程出来是帮助我们安全生产，提高生产效率，不是害我们的，为啥总是不按套路出牌呢

按图施工

我经历的导热油压力管道项目：质检局审核竣工图纸时，我们当时就是你说的那么干的。要求我们请设计院出变更；要么重新出图纸。

峰哥好 发表于 2021-1-2 10:42
我经历的导热油压力管道项目：质检局审核竣工图纸时，我们当时就是你说的那么干的。要求我们请设计院出变更 ...

焊接设备的设计一般图纸上不应该要求焊材的型号，但是很多图纸上偏偏把焊材提要求，因为焊接结构设计的是结构尺寸，力学计算合格等等，焊接不是焊接结构设计人员的强项，如果真是遇到这样的问题本来应该做实验，来验证其力学性能，有的图纸和焊材厂是合作单位，指定他们厂的焊材使用，如果不是这种情况，不用管他们在图纸上要求的焊材，只要有合格的工艺评定支持，一般客户不会提出异议。

峰哥好 发表于 2021-1-2 10:42
我经历的导热油压力管道项目：质检局审核竣工图纸时，我们当时就是你说的那么干的。要求我们请设计院出变更 ...

焊接设备的设计一般图纸上不应该要求焊材的型号，但是很多图纸上偏偏把焊材提要求，因为焊接结构设计的是结构尺寸，力学计算合格等等，焊接不是焊接结构设计人员的强项，如果真是遇到这样的问题本来应该做实验，来验证其力学性能，有的图纸和焊材厂是合作单位，指定他们厂的焊材使用，如果不是这种情况，不用管他们在图纸上要求的焊材，只要有合格的工艺评定支持，一般客户不会提出异议。

峰哥好 发表于 2021-1-2 10:42
我经历的导热油压力管道项目：质检局审核竣工图纸时，我们当时就是你说的那么干的。要求我们请设计院出变更 ...

焊接设备的设计一般图纸上不应该要求焊材的型号，但是很多图纸上偏偏把焊材提要求，因为焊接结构设计的是结构尺寸，力学计算合格等等，焊接不是焊接结构设计人员的强项，如果真是遇到这样的问题本来应该做实验，来验证其力学性能，有的图纸和焊材厂是合作单位，指定他们厂的焊材使用，如果不是这种情况，不用管他们在图纸上要求的焊材，只要有合格的工艺评定支持，一般客户不会提出异议。

峰哥好 发表于 2021-1-2 10:42
我经历的导热油压力管道项目：质检局审核竣工图纸时，我们当时就是你说的那么干的。要求我们请设计院出变更 ...

焊接设备的设计一般图纸上不应该要求焊材的型号，但是很多图纸上偏偏把焊材提要求，因为焊接结构设计的是结构尺寸，力学计算合格等等，焊接不是焊接结构设计人员的强项，如果真是遇到这样的问题本来应该做实验，来验证其力学性能，有的图纸和焊材厂是合作单位，指定他们厂的焊材使用，如果不是这种情况，不用管他们在图纸上要求的焊材，只要有合格的工艺评定支持，一般客户不会提出异议。

李红衞 发表于 2021-1-4 08:35
焊接设备的设计一般图纸上不应该要求焊材的型号，但是很多图纸上偏偏把焊材提要求，因为焊接结构设计的是 ...

我们做特种设备的图纸，都必须注明焊接材料。并且图纸上有焊接责任人审核图纸并签字。对焊材提出要求，也并不是有什么“潜规则”，而是对设备有较高要求。焊评的前提也是焊材，包括金相实验。根据母材匹配焊接材料，对制造安装过程提出要求，这本来就是设计的工作内容之一，何来的“不应该”。如果不标注清楚，本应用碱性焊条你却用了酸性焊条，出了问题，技术难以解释清楚。至于说焊接结构设计人员的强项不是“焊接”，这有点贬低设计人员了。
不管是特种设备图纸，还是钢结构图纸，都会标注清楚焊材。焊评的作用是验证，并不完全代表实际的工况，简单说只是一个“模拟”，而且，某焊工的焊评不代表所有人的技术能力，局限性很大，更需要对焊材提出明确要求。
客户不提出异议，这不是产品安全设计制造和使用的安全目的。合法合规才是对设计人员的自我保护。毕竟是终身追责，你不能应为施工时候的不方便，就把技术设计人员的职业保护置若罔闻，甚至鄙视。

李红衞 发表于 2021-1-4 08:35
焊接设备的设计一般图纸上不应该要求焊材的型号，但是很多图纸上偏偏把焊材提要求，因为焊接结构设计的是 ...

学习了

简之_myP89 发表于 2021-1-4 09:51
我们做特种设备的图纸，都必须注明焊接材料。并且图纸上有焊接责任人审核图纸并签字。对焊材提出要求，也 ...

好东西！学习了！

路过

个人认为可以不按图纸的规定，应该根据焊接工艺评定确定。我见过一些图上关于焊接材料只写按NB/T47015-2011和NB/T47018.1~5-2017。

图纸上应该给出基本的焊材型号或牌号，制造单位应该选择图纸上给出的焊材或根据自身情况选择优于图纸是标注焊材（比如图纸上给的A102，制造单位选用A07），但不能低于图纸给出的焊材。
另外说说焊接接头，自己设计自己制造设计人员可以根据自己单位的机加工能力和焊接能力选择出最好的接头形式和焊接方式及材料，如果是单纯的设计院出的图纸最后到制造单位不见得是制造单位最佳的选择，GB50每第三章的附录D中也只写的是供设计者参考的推荐内容。制造单位应根据自己单位的能力考虑是否执行图纸给的接头形式，如有大的变动应该让设计单位做个变更，如果只是很小的改变就别找那麻烦（比如坡口变化个几度、钝边增大或减少几mm）；另外有些图纸设计的焊接结构也不合理制造单位发现后也应该和设计单位进行沟通让设计单位做出合理的变更。

常规焊材，按设计文件执行

zxhslm 发表于 2021-1-4 15:04
个人认为可以不按图纸的规定，应该根据焊接工艺评定确定。我见过一些图上关于焊接材料只写按NB/T47015-2011 ...

正式的蓝图或者盖章图，都会写明材质和焊材的，主要还是为了明确要求和免责。
当然还有一个关于“与人方便的心理”。毕竟不是所有人都会人手一份标准。总不能要求焊接人员看完图纸再找标准看吧，直接在图纸上注明，也给施工人员省很多时间。
还有，只标注标准的隐患，比如Q245R操作用H08A,之后隔了一段时间继续施工，用了H08,MnA，该怎么算，按标准，这两个都可以。可按焊评，绝对不允许不同焊材的，对吧？
模棱两可的事情，就会有问题，技术是不可以“也许，大概，可能，差不多”。
认真没有错，因为没注明给自己带来麻烦，就是技术人员自身的问题了。
赚钱不容易，至少自己先保证没麻烦把，这也是被逼的没办法了。
补充一句：如果焊材能直接写标准号。那图纸就简单了，除了必要的尺寸外，基本都可以在技术要求里写上“详见XXX标准。施工人员和检验人员，还不得哭死骂死啊。