化海川流-海川化工论坛网

用户名账户登录  

用户名密码方式登录

QQ

买卖二手化工,制药设备,高价回收,二手化工,制药设备 江苏亿安腾,涂层钛电极,新制&重涂,析氯阳极析氧阳极,铂金电极电解装置 鲁阳精工 废催化剂回收13526607133 海川合作 龙峰镍钛专业生产钛材,镍材,锆材以及其他合金材料设备 徐州市中宇建设工程有限公司13953759998

搜索
      输入主题tid号可快速跳转:
【电气隐患专贴003】亲密无间的接触
前阵子去苏南考察,在常州拍照,喝多了手机摔了有问题,黑白照片所示为安装在马路边的
【电气隐患随手拍002】户外箱式变压器旁边放置了垃圾桶
户外箱式变压器旁边放置了垃圾桶 有什么问题?最好用标准规范,加分多啊 有什么问题?最好用标准规范
查看: 3047|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[讨论] 什么叫“正干扰”?

[复制链接]
累计签到:289 天
连续签到:1 天
未设置个人免费头衔
未启用联系信息(企业会员)
跳转到指定楼层
1
发表于 2020-7-15 16:20:39 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

加入<化海川流>工业人平台,结交更多朋友

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
之前一直认为,当化学分析过程中有干扰因素存在时,干扰因子的存在会使检测结果偏高的干扰就叫正干扰,反之为负干扰。
有时同行聊天时也会谈到正干扰与负干扰。在加标法进行光谱测定时,可判定基体对被测元素形成的是“正干扰”或“负干扰”
什么叫“正干扰”?51 / 作者:扬清 / 帖子ID:3052487,23413058

按上图看,是不是可以理解为:基体抑制效应产生的是“正干扰”,基体增强效应产生的是“负干扰”呢?


评分

参与人数 1财富 +5 收起 理由
zjp + 5 发起议题

查看全部评分

提示:当前内容由会员用户名 扬清 发布!权益归其所有 仅代表其个人观点,仅供学习交流之用

网友及海友版主依个人意愿的评分或点评互动等,不代表本站认可其内容, 不代表本站立场

本站仅提供存储空间,如您对此内容存在争议或认为侵犯您的权益,可联系我站举证删除处理,我站在线客服或致信service@hcbbs.com 18840911640网站声明


累计签到:2717 天
连续签到:4 天
未设置个人免费头衔
未启用联系信息(企业会员)

2
发表于 2020-7-15 17:35:18 | 只看该作者
本帖最后由 qugd 于 2020-7-15 17:39 编辑

似乎 不能这么理解。

从您的两个干扰图示上看,如果是基体固定的干扰,应该是标准线平移才对,即截距变化,斜率不应该有较明显变化。而您的标准线的斜率有了明显变化,说明基体的干扰已经对光谱在所测定的波长上对响应值的灵敏度已经有影响,从光谱的本质看,即对产生光谱吸收或发射的光量子效率产生了影响,这种标准线已经不适合了。这也就说明了当有基本抑制或基体增敏效应存在时,原来的用纯元素所做的标准线不适合这种样品分析,样品中共存的其他元素或化合物影响了原本纯元素的光谱灵敏度。

建议您用多点标准加入法试试,可能分析结果 会好一些。

点评

首先感谢您的认真回复,确实。 是我帖子没有表述清楚,是这么个情况: 去年进了一批碳酸钙(食品级),用火焰原子吸收法测铅,报检测结果约20mg/kg。实验室人员告诉说检测过程是称取试样3g左右,用盐酸溶解后定容  详情 回复 发表于 2020-7-16 09:03

评分

参与人数 2财富 +15 收起 理由
扬清 + 5 热心助人
zjp + 10 深入讨论

查看全部评分

提示:当前内容由会员 qugd 发布,仅代表其个人观不代表本站立场,仅学习交流之用、如有网友或海友版主评分、点评互动,不代表本站认可其内容, 本站仅提供存储空间,如此内容存在争议或侵犯您的权益,请联系我站在线客服删除处理 网站声明

Peterpaul彼得保罗



累计签到:289 天
连续签到:1 天
未设置个人免费头衔
未启用联系信息(企业会员)
3
 楼主| 发表于 2020-7-16 09:03:28 | 只看该作者
qugd 发表于 2020-7-15 17:35
似乎 不能这么理解。

从您的两个干扰图示上看,如果是基体固定的干扰,应该是标准线平移才对,即截距变 ...

首先感谢您的认真回复,确实。
是我帖子没有表述清楚,是这么个情况:
去年进了一批碳酸钙(食品级),用火焰原子吸收法测铅,报检测结果约20mg/kg。实验室人员告诉说检测过程是称取试样3g左右,用盐酸溶解后定容至100mL,直接用标准曲线法做出来的。也认为数据不可靠,因为溶液浓度较高,钙离子多,火焰的颜色很红(钙离子的“砖红”颜色反应?),吸光度刷地上去了,可能是仪器局限造成的误测。考虑到样品情况及火焰原子吸收直接法测铅存在的问题(公司是国产原子吸收仪,氘灯也不是很好),认为这个检测数据不可靠。于是委托了科研单位的朋友用ICP-MS进行测定,结果铅含量为3.5mg/kg。而且朋友说用石墨炉法比对情况也差不多,后经第三方资质机构检测数据也接近(小于5mg/kg)。
目前国内很多中小型甚至大型饲料生产厂家都没配备石墨炉原子吸收,复杂条件下测铅一直成为问题,均以第三方检测结果作为验收依据。
因为时间较长,记不起朋友说的基体正干扰还是负干扰。
———————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
这些天得空闲,翻看一些基础技术手册(帖子中的图是手册中对标准加入法的叙述),三个曲线图是手册介绍的基体正干扰、无干扰、负干扰的情况(手册中表述是无干扰、基体抑制、基体增强)。

所以问一下,所谓的正干扰是不是可理解为:由于干扰成分的存在,使检测结果偏高的干扰就叫正干扰?
在通常滴定分析中,我们往往会说:“倘若金属锌粉中含有少量镉,金属镉的存在会产生正干扰。”
而到了光谱分析采用加标法时,有人会认为基体增强效应是正干扰?
这个问题是不是没有标准答案?

评分

参与人数 1财富 +5 收起 理由
zjp + 5 积极参与

查看全部评分

提示:当前内容由会员 扬清 发布,仅代表其个人观不代表本站立场,仅学习交流之用、如有网友或海友版主评分、点评互动,不代表本站认可其内容, 本站仅提供存储空间,如此内容存在争议或侵犯您的权益,请联系我站在线客服删除处理 网站声明


海川学课--点击试观看视频


          特别提示:请勿发布有权属争议内容(不能公开传播或无所有权的出版物、涉密内容)、不听劝告后果发布人自负!
          请遵守国家法规;不要散播涉爆类、涉黄毒赌类、涉及宗教、政治议题等信息   

     

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 
 
事务咨询QQ
广告宣传QQ
广告投放:
18840911640
网站事务:
17615162310
客服热线:0411
88254066
工作时间:
9:00-17:00
化海川流下载
联系我们
关注我们
回到顶部

联系电话 0411-88254066(工作日09:00--17:00)  电子邮箱 service@hcbbs.com

广告商务: 18840911640 周经理 (微信同号)   点击这里给我发消息  

事务客服: 17615162310 王经理 (微信同号)   点击这里给我发消息  

GMT+8, 2020-8-12 11:06 , Processed in 0.225445 second(s), 66 queries , Redis On.

版权所有 化海川流-海川化工论坛 Comsenz Inc. 

本站法律顾问 : 辽宁好谋律师事务所 谢晨曦 主任律师

快速回复 返回顶部 返回列表