海川化工论坛网

用户名账户登录  

用户名密码方式登录

微信登录

微信扫码,快速开始

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
      输入主题tid号可快速跳转:
海川邀你来赚钱,文档分享之旅出发了
求出方案,在线急求各位海川专家解答!
我公司想技改,循环氨水与水换热用于冬季取暖,由于氨水中含焦油,想咨询大神们如何设
彻底懵逼了,燃气起火先灭火还是先关阀门?
最近看无锡爆炸,然后对于燃气起火,先灭火还是先关闭阀门...
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 4814|回复: 23

[讨论帖] 真空管道的设计疑惑

[复制链接] |关注本帖

名气评分

累计签到:385 天
连续签到:11 天
暂未设置专业头衔
暂未设置企业头衔
发表于 2019-7-6 10:41:30 | 显示全部楼层 |阅读模式

注册加入,结交更多化工好友

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
近日遇到真空管道的设计和使用种的问题,特咨询各位大咖有何好的建议:

方案A:真空主管道放置空中
好处:地面上没有管道阻碍;管路设计相对简单。
坏处:设备和DN50支管之间用波纹管连接(半透明),波纹管内有积水。波纹管挂在空中,视觉效果不太好。

方案B:真空主管道放置地面
好处:波纹管内没有积水。
坏处:地面上有管道阻碍;同时主管有较高的提升,导致抽真空效果差,地面主管有积水。


我的疑问是:无论A或者B方案,就抽真空的效果以及综合布管来看,究竟哪种方案更好?

真空管路.jpg



评分

参与人数 1财富 +5 收起 理由
liaifeng + 5 发起议题

查看全部评分

提示:当前内容由会员用户名 hooya_yang 发布!权益归其所有 仅代表其个人观点 不代表本站立场

本站仅提供存储空间,如此内容存在争议或侵犯您的权益,请联系我站删除,可联系页面底部在线客服或致信service@hcbbs.com 网站声明

名气评分

累计签到:677 天
连续签到:8 天
暂未设置专业头衔
暂未设置企业头衔
发表于 2019-7-21 10:00:10 | 显示全部楼层
哪种都不好,少了一个最重要的工艺装置,分离装置……

提示:当前内容由会员 symc 发布,仅代表其个人观不代表本站立场,本站仅提供存储空间,如此内容存在争议或侵犯您的权益,请联系我站客服删除 网站声明

名气评分

累计签到:174 天
连续签到:1 天
暂未设置专业头衔
暂未设置企业头衔
发表于 2019-7-13 19:47:31 | 显示全部楼层
主要还要看你真空管道的带液量 与现场的设备布置。
方案A 的从设备侧带出的部分液体可能会因为重力,沿管壁回流至设备。其余会沿主管流至分液罐。这样的设计相对合理。
方案B从没血侧带出的液体会积累在主管里,而主管又是爬高的,所以会造成这部分管道严重时形成液堵,影响真空度。
所以应该选方案A

评分

参与人数 1财富 +6 收起 理由
黉山坡下 + 6 深入讨论

查看全部评分

提示:当前内容由会员 donganhj 发布,仅代表其个人观不代表本站立场,本站仅提供存储空间,如此内容存在争议或侵犯您的权益,请联系我站客服删除 网站声明

累计签到:102 天
连续签到:1 天
暂未设置专业头衔
暂未设置企业头衔
发表于 2019-7-6 21:31:33 | 显示全部楼层
个个人倾向于A,特别看到横在那过不来过不去的就难受

评分

参与人数 1财富 +5 收起 理由
liaifeng + 5 积极参与

查看全部评分

提示:当前内容由会员 meteor1245 发布,仅代表其个人观不代表本站立场,本站仅提供存储空间,如此内容存在争议或侵犯您的权益,请联系我站客服删除 网站声明

名气评分

累计签到:438 天
连续签到:14 天
暂未设置专业头衔
暂未设置企业头衔
发表于 2019-7-7 11:01:43 | 显示全部楼层
个人倾向于B。管道尾部设一小的分液罐,可解决主管有积水的问题。因为介质是气体,虽然主管有较高的提升,但不会对抽真空效果造成很大影响。

提示:当前内容由会员 bfdlwolf 发布,仅代表其个人观不代表本站立场,本站仅提供存储空间,如此内容存在争议或侵犯您的权益,请联系我站客服删除 网站声明

名气评分

累计签到:151 天
连续签到:1 天
暂未设置专业头衔
暂未设置企业头衔
发表于 2019-7-8 08:39:32 | 显示全部楼层
倾向于A,没什么原因,实际效果只能试试看了

提示:当前内容由会员 飞逝 发布,仅代表其个人观不代表本站立场,本站仅提供存储空间,如此内容存在争议或侵犯您的权益,请联系我站客服删除 网站声明

名气评分

累计签到:150 天
连续签到:1 天
暂未设置专业头衔
暂未设置企业头衔
发表于 2019-7-8 09:05:47 | 显示全部楼层
抽真空效果我认为方案A要比方案二要好

提示:当前内容由会员 夜未央_RHCO 发布,仅代表其个人观不代表本站立场,本站仅提供存储空间,如此内容存在争议或侵犯您的权益,请联系我站客服删除 网站声明

名气评分

累计签到:385 天
连续签到:11 天
暂未设置专业头衔
暂未设置企业头衔
 楼主| 发表于 2019-7-9 19:47:17 | 显示全部楼层
好的,谢谢各位的热心。目前,就暂定A啦。。。

提示:当前内容由会员 hooya_yang 发布,仅代表其个人观不代表本站立场,本站仅提供存储空间,如此内容存在争议或侵犯您的权益,请联系我站客服删除 网站声明

名气评分

累计签到:126 天
连续签到:1 天
暂未设置专业头衔
暂未设置企业头衔
发表于 2019-7-11 16:58:52 | 显示全部楼层
个人认为方案A优于方案B,方案B的管道上去了又下来,增加了管道的长度,可能会影响真空度。

提示:当前内容由会员 liuzhuo518 发布,仅代表其个人观不代表本站立场,本站仅提供存储空间,如此内容存在争议或侵犯您的权益,请联系我站客服删除 网站声明

名气评分

累计签到:146 天
连续签到:125 天
暂未设置专业头衔
暂未设置企业头衔
发表于 2019-7-13 08:25:40 | 显示全部楼层
方案A较好,软管可以不用太长,支管接至地面易操作位置,同样可以十分规整,另外,上翻的管道如果不影响安全通道,应该尽量降低。

提示:当前内容由会员 lcmqh@163.com 发布,仅代表其个人观不代表本站立场,本站仅提供存储空间,如此内容存在争议或侵犯您的权益,请联系我站客服删除 网站声明

名气评分

尚未签到

暂未设置专业头衔
暂未设置企业头衔
发表于 2019-7-13 08:53:27 | 显示全部楼层
方案A,可以加个气液分离罐,再将管道适当增加坡度即可

提示:当前内容由会员 kw27ty 发布,仅代表其个人观不代表本站立场,本站仅提供存储空间,如此内容存在争议或侵犯您的权益,请联系我站客服删除 网站声明

名气评分

尚未签到

暂未设置专业头衔
暂未设置企业头衔
发表于 2019-7-13 08:53:27 | 显示全部楼层
方案A,可以加个气液分离罐,再将管道适当增加坡度即可

提示:当前内容由会员 kw27ty 发布,仅代表其个人观不代表本站立场,本站仅提供存储空间,如此内容存在争议或侵犯您的权益,请联系我站客服删除 网站声明

名气评分

累计签到:1106 天
连续签到:3 天
暂未设置专业头衔
暂未设置企业头衔
发表于 2019-7-13 11:29:05 | 显示全部楼层
A,你已经说明B运行效果不好了!

提示:当前内容由会员 橡胶硫化促进剂 发布,仅代表其个人观不代表本站立场,本站仅提供存储空间,如此内容存在争议或侵犯您的权益,请联系我站客服删除 网站声明

名气评分

累计签到:184 天
连续签到:4 天
暂未设置专业头衔
暂未设置企业头衔
发表于 2019-7-13 12:38:57 | 显示全部楼层
同感,A。

提示:当前内容由会员 刘春来 发布,仅代表其个人观不代表本站立场,本站仅提供存储空间,如此内容存在争议或侵犯您的权益,请联系我站客服删除 网站声明

名气评分

累计签到:27 天
连续签到:1 天
暂未设置专业头衔
暂未设置企业头衔
发表于 2019-7-13 16:29:52 | 显示全部楼层
B的弯头数量多,阻力更大

评分

参与人数 1财富 +3 收起 理由
黉山坡下 + 3 积极参与

查看全部评分

提示:当前内容由会员 东南枝_NEHV 发布,仅代表其个人观不代表本站立场,本站仅提供存储空间,如此内容存在争议或侵犯您的权益,请联系我站客服删除 网站声明

海川学课--点击以下图片可观看视频

请遵守国家法规不要散播涉爆类、涉黄毒赌类、宗教、政治议题等信息,请勿发布侵犯他人权益版权等内容,发帖前请阅读“ 网站声明

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们
关注我们
回到顶部

联系电话 0411-88254066(工作日09:00--17:00)  电子邮箱 service@hcbbs.com

QQ客服: 点击这里给我发消息  

网站事务&宣传推广  18840911640 |  高端咨询  15942469305  化工技术帮  15942614255  

GMT+8, 2019-10-22 04:29 , Processed in 0.395765 second(s), 120 queries , Redis On.

版权所有 海川网-海川化工论坛 Comsenz Inc. 

本站法律顾问 : 辽宁好谋律师事务所 谢晨曦 主任律师

快速回复 返回顶部 返回列表