海川化工论坛网

用户名账户登录  

用户名密码方式登录

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫码,快速开始

搜索
      输入主题tid号可快速跳转:
应《网络安全法》要求,也为了您的帐号安全,请完成对帐号的手机绑定,感谢您的理解与支持!绑定后在手机客户端“化海川流”APP的任务中心中可领100财富分。(绑定手机在页面顶部‘关联中心’)
所以人说“混”得好 真是要“混”啊!
那些抱着混一天就有一天工资的想法的人反而在单位混得很好。最后,就这样长久地混下
工作十年在私企,未来的路该怎么走?
一晃毕业十年了,注册海川也十年了,一直在民企设计院做设计,薪水待遇都还凑合,技术
返回列表 发新帖
查看: 2367|回复: 13

[讨论帖] 真空管道的设计疑惑

[复制链接] |关注本帖

名气评分

发表于 2019-7-6 10:41:30 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册加入,结交更多化工好友圈

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
近日遇到真空管道的设计和使用种的问题,特咨询各位大咖有何好的建议:

方案A:真空主管道放置空中
好处:地面上没有管道阻碍;管路设计相对简单。
坏处:设备和DN50支管之间用波纹管连接(半透明),波纹管内有积水。波纹管挂在空中,视觉效果不太好。

方案B:真空主管道放置地面
好处:波纹管内没有积水。
坏处:地面上有管道阻碍;同时主管有较高的提升,导致抽真空效果差,地面主管有积水。


我的疑问是:无论A或者B方案,就抽真空的效果以及综合布管来看,究竟哪种方案更好?

真空管道的设计疑惑22 / 作者:hooya_yang / 帖子ID:2737103,22542789



 

评分

参与人数 1财富 +5 收起 理由
liaifeng + 5 发起议题

查看全部评分

提示:当前内容由会员 hooya_yang 发布!权益归其所有 仅代表其个人观点 不代表本站立场

如此内容存在争议或侵犯您的权益,可联系我站删除, 网站声明

发表于 2019-7-6 21:31:33 | 显示全部楼层
个个人倾向于A,特别看到横在那过不来过不去的就难受

 

评分

参与人数 1财富 +5 收起 理由
liaifeng + 5 积极参与

查看全部评分

提示:当前内容由会员 meteor1245 发布,仅代表其个人观不代表本站立场, 网站声明

名气评分

发表于 2019-7-7 11:01:43 | 显示全部楼层
个人倾向于B。管道尾部设一小的分液罐,可解决主管有积水的问题。因为介质是气体,虽然主管有较高的提升,但不会对抽真空效果造成很大影响。

 

提示:当前内容由会员 bfdlwolf 发布,仅代表其个人观不代表本站立场, 网站声明

名气评分

发表于 2019-7-8 08:39:32 | 显示全部楼层
倾向于A,没什么原因,实际效果只能试试看了

 

提示:当前内容由会员 飞逝 发布,仅代表其个人观不代表本站立场, 网站声明

名气评分

发表于 2019-7-8 09:05:47 | 显示全部楼层
抽真空效果我认为方案A要比方案二要好

 

提示:当前内容由会员 夜未央_RHCO 发布,仅代表其个人观不代表本站立场, 网站声明

名气评分

 楼主| 发表于 2019-7-9 19:47:17 | 显示全部楼层
好的,谢谢各位的热心。目前,就暂定A啦。。。

 

提示:当前内容由会员 hooya_yang 发布,仅代表其个人观不代表本站立场, 网站声明

名气评分

发表于 2019-7-11 16:58:52 | 显示全部楼层
个人认为方案A优于方案B,方案B的管道上去了又下来,增加了管道的长度,可能会影响真空度。

 

提示:当前内容由会员 liuzhuo518 发布,仅代表其个人观不代表本站立场, 网站声明

名气评分

发表于 6 天前 | 显示全部楼层
方案A较好,软管可以不用太长,支管接至地面易操作位置,同样可以十分规整,另外,上翻的管道如果不影响安全通道,应该尽量降低。

 

提示:当前内容由会员 lcmqh@163.com 发布,仅代表其个人观不代表本站立场, 网站声明

名气评分

发表于 6 天前 | 显示全部楼层
方案A,可以加个气液分离罐,再将管道适当增加坡度即可

 

提示:当前内容由会员 kw27ty 发布,仅代表其个人观不代表本站立场, 网站声明

名气评分

发表于 6 天前 | 显示全部楼层
方案A,可以加个气液分离罐,再将管道适当增加坡度即可

 

提示:当前内容由会员 kw27ty 发布,仅代表其个人观不代表本站立场, 网站声明

名气评分

发表于 6 天前 | 显示全部楼层
A,你已经说明B运行效果不好了!

 

提示:当前内容由会员 橡胶硫化促进剂 发布,仅代表其个人观不代表本站立场, 网站声明

名气评分

发表于 6 天前 | 显示全部楼层
同感,A。

 

提示:当前内容由会员 刘春来 发布,仅代表其个人观不代表本站立场, 网站声明

名气评分

发表于 6 天前 | 显示全部楼层
B的弯头数量多,阻力更大

 

评分

参与人数 1财富 +3 收起 理由
黉山坡下 + 3 积极参与

查看全部评分

提示:当前内容由会员 东南枝_NEHV 发布,仅代表其个人观不代表本站立场, 网站声明

名气评分

发表于 6 天前 | 显示全部楼层
主要还要看你真空管道的带液量 与现场的设备布置。
方案A 的从设备侧带出的部分液体可能会因为重力,沿管壁回流至设备。其余会沿主管流至分液罐。这样的设计相对合理。
方案B从没血侧带出的液体会积累在主管里,而主管又是爬高的,所以会造成这部分管道严重时形成液堵,影响真空度。
所以应该选方案A

 

评分

参与人数 1财富 +6 收起 理由
黉山坡下 + 6 深入讨论

查看全部评分

提示:当前内容由会员 donganhj 发布,仅代表其个人观不代表本站立场, 网站声明

请遵守国家法规不要散播涉爆类、涉黄毒赌类、宗教、政治议题等信息,请勿发布侵犯他人权益版权等内容,发帖前请阅读“ 网站声明

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


联系我们
关注我们
回到顶部

 

关于我们  -网站声明  -  管理统计  -  技术统计  -  通知

联系电话 0411-88254066(工作日09:00--17:00)  电子邮箱 service@hcbbs.com

QQ客服: 点击这里给我发消息  

宣传推广  18840911640 |  媒体合作  18842804820    15140352466  

GMT+8, 2019-7-19 20:37 , Processed in 0.274377 second(s), 97 queries , Redis On.

版权所有 海川网-海川化工论坛 Comsenz Inc.  | 合作伙伴-海川技术研究院(山东)  15345331121 

本站法律顾问 : 辽宁好谋律师事务所 谢晨曦 主任律师

快速回复 返回顶部 返回列表