真空管道的设计疑惑

近日遇到真空管道的设计和使用种的问题，特咨询各位大咖有何好的建议：

方案A：真空主管道放置空中
好处：地面上没有管道阻碍；管路设计相对简单。
坏处：设备和DN50支管之间用波纹管连接（半透明），波纹管内有积水。波纹管挂在空中，视觉效果不太好。

方案B：真空主管道放置地面
好处：波纹管内没有积水。
坏处：地面上有管道阻碍；同时主管有较高的提升，导致抽真空效果差，地面主管有积水。


我的疑问是：无论A或者B方案，就抽真空的效果以及综合布管来看，究竟哪种方案更好？

个个人倾向于A，特别看到横在那过不来过不去的就难受

个人倾向于B。管道尾部设一小的分液罐，可解决主管有积水的问题。因为介质是气体，虽然主管有较高的提升，但不会对抽真空效果造成很大影响。

倾向于A,没什么原因，实际效果只能试试看了

抽真空效果我认为方案A要比方案二要好

好的，谢谢各位的热心。目前，就暂定A啦。。。

个人认为方案A优于方案B，方案B的管道上去了又下来，增加了管道的长度，可能会影响真空度。

方案A较好，软管可以不用太长，支管接至地面易操作位置，同样可以十分规整，另外，上翻的管道如果不影响安全通道，应该尽量降低。

方案A，可以加个气液分离罐，再将管道适当增加坡度即可

方案A，可以加个气液分离罐，再将管道适当增加坡度即可

A，你已经说明B运行效果不好了！

同感，A。

B的弯头数量多，阻力更大

主要还要看你真空管道的带液量 与现场的设备布置。
方案A 的从设备侧带出的部分液体可能会因为重力，沿管壁回流至设备。其余会沿主管流至分液罐。这样的设计相对合理。
方案B从没血侧带出的液体会积累在主管里，而主管又是爬高的，所以会造成这部分管道严重时形成液堵，影响真空度。
所以应该选方案A

哪种都不好，少了一个最重要的工艺装置，分离装置……

symc 发表于 2019-7-21 10:00
哪种都不好，少了一个最重要的工艺装置，分离装置……

请问专家，那究竟该如何做呢？能否给些具体建议。

hooya_yang 发表于 2019-7-21 14:14
请问专家，那究竟该如何做呢？能否给些具体建议。

你的工艺状况描述的不清楚，都是你自己的看法，咋给你建议？
第一，到底是抽真空还是抽风？这完全就是不同的概念，在一定的真空下流速达到每秒十几米也基本上也带不走一点哪怕轻如鸿毛的东西，但是风呢？只需要每秒几米就能带走……
2、波纹管有水？波纹管生产水嘛？要不水从哪来？
3、这个到底是风还是真空的介质里含有啥？是饱和的还是不饱和的？目的是什么？

symc 发表于 2019-7-21 14:25
你的工艺状况描述的不清楚，都是你自己的看法，咋给你建议？
第一，到底是抽真空还是抽风？这完全就是不 ...

您还真对，的确是我描述的不够清晰。
首先，原理上肯定还是抽真空的，也有人称之为抽风，或者抽湿。其作用主要有2点：
1）设备模具内部会循环喷射蒸汽。抽真空，就是把上一次喷射的蒸汽尾汽和水份从模具的空腔内抽走，保持模具空腔的干燥，以便蒸汽循环喷射时，保持温度。
2）模具外表铺设布料，以便布料吸附在模具上，不会移动、走位。

目前，大都采用主管吊挂安装。这样，主管道处于高位，设备处于低位，模具内部的热汽凝结成水，时间久了，就会在波纹管（连接设备和主管）最低处积存。通过半透明的波纹管能清晰的看到积水被抽到高位，未进主管的，又回落下来。一定程度后，只能拆波纹管放水。

若主管放置地面，设备和波纹管这边倒是干净了。只是水份都存留在主管道里面，时间久了，肯定也会影响抽真空的效果。且主管道普遍都大（150/200），占用空间，导致车间布局受限。因此较少采用这种方式。

不知这样解释可否清晰。

hooya_yang 发表于 2019-7-21 17:06
您还真对，的确是我描述的不够清晰。
首先，原理上肯定还是抽真空的，也有人称之为抽风，或者抽湿。其作 ...

你这工艺和发泡胶成型很像……但发泡胶是蒸汽加热后接下来就是水冷或是气冷，然后再用真空泵抽除进入一个分离器内……
如果是保持模具空腔的干燥，那么你们工艺上应该设计有气体进口才对啊，如果没有设计气体进口，那么就只能依靠加热后模具的余温和真空的作用下蒸发——这个效率就低了。
如果有进风口就好办了，通过合理的设计可以完全消除积水……
如果完全靠真空蒸发，那就要更大的真空泵了……

hooya_yang 发表于 2019-7-21 17:06
您还真对，的确是我描述的不够清晰。
首先，原理上肯定还是抽真空的，也有人称之为抽风，或者抽湿。其作 ...

你这工艺和发泡胶成型很像……但发泡胶是蒸汽加热后接下来就是水冷或是气冷，然后再用真空泵抽除进入一个分离器内……
如果是保持模具空腔的干燥，那么你们工艺上应该设计有气体进口才对啊，如果没有设计气体进口，那么就只能依靠加热后模具的余温和真空的作用下蒸发——这个效率就低了。
如果有进风口就好办了，通过合理的设计可以完全消除积水……
如果完全靠真空蒸发，那就要更大的真空泵了……