作业条件危险性评价法（LECD）应用讨论

LECD是我们常用的一种风险评价及分级的方法，从中文名称来看主要是注重考虑“作业过程”和“作业条件”两者来进行识别和评价的；现在遇到点问题，如下：这个“作业条件”是指采取哪些措施（消除、替代、设计、工程、管理、PPE等）之后的作业条件？还是只有部分的部分措施（例如：消除、替代、设计、工程）考虑进去之后的作业条件？而例如管理、PPE等措施不考虑进去？

LECD接触的比较少，我们这双重预防机制用得JHA和SCL。

个人认为风险需要先辨识，辨识的过程相当于科学地认识到存在的风险等级，然后对存在的重大风险进行管控，利用上文您提到的各类手段降低风险值，这是改进手段。

只要可以降低风险值，管理和PPE当然算管控措施，一般采取的手段如工程控制（设计）、培训教育、安全管理、个体防护、应急处置等方法。

如果只是为了辨识，现有的管控措施包括管理和PPE当然要考虑进去。

努力过好每一天 发表于 2019-6-27 14:01
LECD接触的比较少，我们这双重预防机制用得JHA和SCL。

个人认为风险需要先辨识，辨识的过程相当于科学地 ...

谢谢！是的。有的同事也是这样说的，但是像PPE\SOP等这类措施有的时候是会人为的缺失的，所以缺失的作业条件就是不是所有的措施都全部落实状况下的作业条件了，这样一来就和一开始把所有的措施都考虑进去的作业条件又有差距和区别了；所以一直很困惑这个问题，查找资料也没有明确的说明作业条件是指具体什么样的状况下的作业条件。

努力过好每一天 发表于 2019-6-27 14:26
如果真的这么考虑，任何一种风险分析法都不适用了，风险分析法本身就不是绝对的，在合情合理的状态下，最 ...

恩，确实是这样!谢谢点播。我们现在就采取了一种折中的做法就是将PPE、管理、程序文件这一类措施不考虑进去，来分析现有的作业条件，这些措施作为评价之后的控制措施来落实。

努力过好每一天 发表于 2019-6-27 14:41
不用客气，互相交流进步。

这样做更严谨，值得借鉴，内部使用蛮好的，如果对外需要应付检查的话，建议 ...

好的，谢谢！

风险分为初始风险和残余风险，现在的双重预防机制中风险分级基于的是初始风险，作业条件是现场客观存在的，我们要判断作业活动的危险性的准度就是风险值（也就是D），你好像把概念给混淆了。