请教下大家关于固定管板式换热器的探伤问题

如图，这个焊缝如何探伤，不用讨论表探类，射线最好，其次是可记录的探伤，如果涉及到组装顺序，烦请给聊几句，谢谢！
就不用讨论免探伤及结构改进的话题，甚至无法探伤的说法，就是讨论如何探伤问题，其他的都不用扩展。此外，的确遇到并解决过的来解答下，免得给没接触过的海友误导了。

可以做RT，对接凸台的地方有20mm距离能贴片子就行，具体设计完问下做无损检测的人

bingo242 发表于 2019-6-25 19:47
可以做RT，对接凸台的地方有20mm距离能贴片子就行，具体设计完问下做无损检测的人

贴在外面？里面明显不够20mm，我这边探伤人员说做不了，我再去确认下，到底为什么做不了。
就算能做RT后，定然有道环焊缝无法射线，然后用TOFD。

我这边探伤人员也说做不了，只能做UT.

HSLJHZ 发表于 2019-6-26 14:22
我这边探伤人员也说做不了，只能做UT.

锅检所同意吗？我们这边锅检所不同意，问题症结就在此。

飘飘飞貌 发表于 2019-6-26 08:10
贴在外面？里面明显不够20mm，我这边探伤人员说做不了，我再去确认下，到底为什么做不了。
就算能做RT后 ...

TOFD对厚度（可能要16mm以上才能做）和伸出的对接长度有要求的（双探头原因），建议做UT+MT，个人建议仅供参考

bingo242 发表于 2019-6-26 21:05
TOFD对厚度（可能要16mm以上才能做）和伸出的对接长度有要求的（双探头原因），建议做UT+MT，个人建议仅 ...

厚度应该没有问题，这个结构只在大于4.0MPa才会使用，而且150上有明确指出不大于800的设备可以免于检测，所以这个问题只会存在于大于800及4.0Mpa以上的时候。
然后我说做的TOFD是把组对的最后一道环焊缝留在壳体中间，也就是跟管板的焊缝提前焊接解决完毕。

飘飘飞貌 发表于 2019-6-27 08:00
厚度应该没有问题，这个结构只在大于4.0MPa才会使用，而且150上有明确指出不大于800的设备可以免于检测， ...

列管换热器把合拢缝放在筒体中间合适吗，万一折流板等内件正好在焊缝附近影响焊接怎么办？建议你看一下你们生产车间的装配顺序再决定。管板和筒体的缝做UT+MT我们做了很多，设计院、特检院都是认可的。（个人建议仅供参考）

bingo242 发表于 2019-6-27 10:04
列管换热器把合拢缝放在筒体中间合适吗，万一折流板等内件正好在焊缝附近影响焊接怎么办？建议你看一下你 ...

这个锅检所吧，一个地方或者一个人都有不同意见，又无法沟通，就这个问题吧，即便按标准中提到的无法检测时焊缝系数取0.6，这样锅检所都不同意，说是能测你干嘛取0.6，嗨，经常还出现别的幺蛾子问题。

bingo242 发表于 2019-6-27 10:04
列管换热器把合拢缝放在筒体中间合适吗，万一折流板等内件正好在焊缝附近影响焊接怎么办？建议你看一下你 ...

图纸是设计院出的，那么就按图纸要求进行，不是的话，跟设计院认可不认可跟他们没关系，焊缝放在中间是被逼的，而且也没有问题，至于你提到的问题这仅仅考虑的其中之一，还有避让开孔，避让支座，还要足够的TOFD空间等等，这都会在生产制作之前拟定好的，这一点问题没有。
车间顺序在一定范围内不是一成不变的，而且我们早就沟通过，是可行的，这个问题类似于固定管板换热器是暗穿还是明穿的道理。

一直关注这个问题！期盼有更多人参与讨论！

我们这边的角焊缝，做PT检测。

宝鸡超晟钛业 发表于 2019-7-1 13:57
我们这边的角焊缝，做PT检测。

此为对接焊缝B缝，非角焊缝吧。

sfg6630 发表于 2019-7-1 12:39
一直关注这个问题！期盼有更多人参与讨论！

排除锅检所的影响，我也是关注各个制造厂是如何控制的，毕竟不是角焊缝。希望或有深入理解的人来释惑！
说个题外话，注册海川十年了，感觉人气低了许多，有深度的人也深藏不露。