关于环保风暴及去杠杠：纳税人的钱不该为某些人的贪婪买单

去杠杆措施以来，大批民营企业陷入债务危机。本以为这是一次去除糟粕、涤荡乾坤的大扫除，而且这一措施的确让部分裸泳者晾在了沙滩上，但是最近风向开始转变了。近期，国家又开始筹钱救场了，银行等金融机构纷纷“被出手”。

时代风云变幻，天边得有点快。

上面发话之后，各省市各地方迅速推出了一系列救助民企的政策举措。

看各地的政策措施，可谓是无微不至。从优化审批服务到放宽市场准入、从降低生产成本到缓减融资困难、从优化营商环境到落实优惠政策、从拓宽融资渠道到激发金融动力，无不细致入微。

但是，这些政策能否执行到位实在是一个大问题。

01
真的应该救场吗？

去杠杆不是一场大风暴，这一过程中有出事儿的，没出事儿的，还有岿然不动的。从以这一结果可以看出，去杠杆措施本质上也是一次对企业抗风险能力的绝佳考验。在国家倡导经济向实发展的宗旨下，这场风暴实现了对企业经营状态的筛分，从这一意义上来讲，就不该救。

这场风暴中暴露了民营企业的许多弊病，其中以缺乏信任为最。

有企业主不想着把企业做强，整天做着上市圈钱、一夜暴富的美梦，稍有成绩就要加杠杆一下子做大，这完全是不切实际的赌徒心理，而非一家企业苦心经营应该有的品质，在去杠杆风暴中垮掉的大多是此类人。所以，这是民营企业自己的经营问题，应该自己兜着。

跟身边的朋友闲聊，总能听到一些企业老板的黑幕，其作为令人错愕。当下道德卑劣的企业主大有人在，此类人长于钻营、唯利是图、见利忘义，毫无国家情怀，也谈不上责任担当；更有甚者压榨员工，违法经营，逾越规则，其存在犹如寄生虫，实在没有救助的道理。

企业赚了是老板的，企业亏了却要国家兜底了，而兜底的钱却是来自纳税人，用纳税人的钱养一帮混蛋，这恐怕是名不正言不顺的。

国家兜底的传统让企业主的素质长期得不到提升，有企业主风险意识不强，甚至专门靠坑蒙拐骗的手段盈利。这些年来，骗取国家补贴的手法已是尽人皆知。

市场总有进退，业绩总有起伏，一丝风雨都经受不了说明你的企业不行，就应该被淘汰。烂泥扶不上墙，而优质企业则完全不受影响。

国家扶持企业就像养孩子，不让企业经历波折，是长不大的。解决溺水最好的办法，不是立刻将其捞上来，而是教会其游泳，最终还是被淹死那也是应该的。

02
如何救？先救谁？

国资入场的意义无非是为了维系当前产业和就业稳定，提振二级市场，避免更多平仓风险。从这一层面来讲确有救助的意义，而一些专注实业的企业也确实受到了无辜的波及。但是，救场是个技术活儿，不但难做而且有风险。

一是国有资产流失的风险。在国资大规模救市的浪潮下，浑水摸鱼者大有人在，如何监管巧立名目的利益输送是个问题。尤其是针对上市企业，一定要做好甄别工作。通过并购等手段做高数据、水分太大者不能救；长期停牌、以停牌前的虚高股价引入国资者不能救；高位质押套现者不能救；经营惨淡、营收能力太差者不能救，如此等等都要谨慎。

信用风险的背后是营商环境的破坏以及道德的败坏，国资救场是对这种风气的纵容。

二是契约精神丧失的风险。有些企业陷入危机是其大股东大幅套现导致的，而套现大多发生在有巨大利益可图的情况下。这种情况下的救场相当于是拿着纳税人的钱为部分人的贪婪买单，这种做法是对契约精神的蔑视，会让全民价值观扭曲。

三是竹篮打水一场空的风险。国资接手后如何处理好与原股东之间的关系以及已经造成的损失如何在股东之间分配都是棘手的问题。问题企业多半都是烂摊子，国资救场未必就能救得起来。此外，国资大规模接盘会给自己增加负担，如何管理也是问题。对于这一问题，国企普遍表现出来的低效、臃肿恐怕让相关政策的信服力大打折扣。

03
要摆正银行等金融机构的位置

要摆正金融的位置，金融是为企业服务的，不能喧宾夺主，现在许多企业被金融牵着鼻子走，这样的经济格局是存在问题的。

有金融机构注重利益而本身的职责忘乎所以、恣意妄为，也是要加以制止的。

同时要避免走另一个极端，避免银行成为风投机构或者是慈善机构。硬性规定银行支持企业的做法完全是剥夺了银行的职能。银行本身有风险评估能力，进而会倒逼企业防范风险，如此一来就会让企业丧失预防风险的意识和能力。

股市的震荡足见人心的浮躁，这背后是经济导向的问题，人人都想着赚快钱。要知道幸福是奋斗出来的，经济是实干出来的，不是炒出来的。

关于改革

改革不是决定经济发展的唯一因素，不能出了问题都往改革身上堆。经济在一定程度上的放缓是正常现象，不能因为局部的、眼前的乐观而来回反复地大折腾，最终影响全局战略。

权力没有制衡啊，某人一拍脑袋就一个主意，下面只能听着，越搞越乱