QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

手机微信,扫码同步

用户名登录

用户名,密码登录

搜索
江苏新志成

[讨论] 关于“夹套设备接管的开孔补强计算”的问题

[复制链接]
6.4K |15
阅读字号:
豆蔓VIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层 |阅读模式       最后访问IP湖北省
海川工程师(荣誉)  |  头衔:  【略幽默,较阳光】
已绑手机   ★悬赏任务→ 发悬赏(0)  承接(0/0)   

加入五千万化工人社群

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
废话不多说,先看图再说

QQ截图20180509153328.jpg
夹套设备,内筒设计压力-0.1MPa,夹套热水设计压力0.8MPa.
在如图所示的开孔补强计算中,是按-0.1MPa计算,还是按-0.9MPa计算?

欢迎来拍板砖

 

发表于 2018-5-9 15:37:16

评分

参与人数 3财富 +16 收起 理由
lflsedin + 6 发起议题
B0SS + 5 发起议题
蓝天 + 5 发起议题

查看全部评分

声明:

本站是提供个人知识管理及信息存储的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。

请注意甄别主题及回复内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。内容及翻译仅供参考

当前内容由会员用户名 豆蔓 发布!权益归其或其声明的所有人所有 仅代表其个人观点, 仅供个人学习、研究之用。

本主题及回复中的网友及版主依个人意愿的点评互动、推荐、评分等,均不代表本站认可其内容或确认其权益归属,

如发现有害或侵权内容,可联系我站举证删除,我站在线客服信息service@hcbbs.com 电话188-4091-1640 

算肯定要按-0.9MPa,毕竟150规定的就是按最大内外压力差。

 

发表于 2018-5-9 16:17:21

评分

参与人数 1财富 +5 收起 理由
蓝天 + 5 积极参与

查看全部评分

回复

使用道具 举报

wanlirnVIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP辽宁省
海川初一  |  头衔:  TA未设置 
已绑手机   ★悬赏任务→ 发悬赏(0)  承接(0/0)   
本帖最后由 wanlirn 于 2018-5-9 22:15 编辑

我觉得开孔补强按0.1MPa内压计算 就可以  我很感兴趣的是你  此处的稳定性是怎么考虑的

 

发表于 2018-5-9 22:04:44

点评

内筒的稳定性是按整体考虑,按最大压差0.9MPa。  详情 回复 发表于 2018-5-10 08:30

评分

参与人数 1财富 +5 收起 理由
豆蔓 + 5 积极参与

查看全部评分

回复

使用道具 举报

wind860811VIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP江苏省
海川大学二年  |  头衔:  TA未设置 
已绑手机   ★悬赏任务→ 发悬赏(0)  承接(0/0)   
按-0.1计算就可以了,你的夹套已经做了环板,夹套开孔需要大于内筒接管的与内筒体连接局部应力之外

 

发表于 2018-5-10 06:57:19

评分

参与人数 1财富 +5 收起 理由
豆蔓 + 5 深入讨论

查看全部评分

回复

使用道具 举报

zjq1962 | 显示全部楼层       最后访问IP江苏省
海川讲师  |  头衔:  TA未设置 
已绑手机   ★悬赏任务→ 发悬赏(0)  承接(0/0)   
按-0.1MPa计算,但要注意开孔补强的有效范围只能限于过渡圈以内部分的直径。

 

发表于 2018-5-10 08:17:16

点评

嗯,我也这么考虑过,更改B值来核算。但是不知道是否合理。  详情 回复 发表于 2018-5-10 08:32

评分

参与人数 1财富 +5 收起 理由
豆蔓 + 5 深入讨论

查看全部评分

回复

使用道具 举报

豆蔓楼主 VIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP湖北省
海川工程师(荣誉)  |  头衔:  【略幽默,较阳光】
已绑手机   ★悬赏任务→ 发悬赏(0)  承接(0/0)   
wanlirn 发表于 2018-5-9 22:04
我觉得开孔补强按0.1MPa内压计算 就可以  我很感兴趣的是你  此处的稳定性是怎么考虑的

内筒的稳定性是按整体考虑,按最大压差0.9MPa。

 

发表于 2018-5-10 08:30:50

点评

内筒的整体稳定是按-0.9考虑的,但局部开孔补强也按这个压力是否太保守了?  详情 回复 发表于 2018-5-10 08:43
回复

使用道具 举报

豆蔓楼主 VIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP湖北省
海川工程师(荣誉)  |  头衔:  【略幽默,较阳光】
已绑手机   ★悬赏任务→ 发悬赏(0)  承接(0/0)   
zjq1962 发表于 2018-5-10 08:17
按-0.1MPa计算,但要注意开孔补强的有效范围只能限于过渡圈以内部分的直径。

嗯,我也这么考虑过,更改B值来核算。但是不知道是否合理。

 

发表于 2018-5-10 08:32:48

回复

使用道具 举报

zjq1962 | 显示全部楼层       最后访问IP江苏省
海川讲师  |  头衔:  TA未设置 
已绑手机   ★悬赏任务→ 发悬赏(0)  承接(0/0)   
豆蔓 发表于 2018-5-10 08:30
内筒的稳定性是按整体考虑,按最大压差0.9MPa。

内筒的整体稳定是按-0.9考虑的,但局部开孔补强也按这个压力是否太保守了?

 

发表于 2018-5-10 08:43:30

点评

是的,我也这么认为。所以请教各位讨论下。 如果按-0.9MPa计算,先不说对错,肯定是最保守也是最保险的做法,但是否正确有待商榷; 但是,以-0.1MPa来计算又没有依据。  详情 回复 发表于 2018-5-10 08:48
回复

使用道具 举报

豆蔓楼主 VIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP湖北省
海川工程师(荣誉)  |  头衔:  【略幽默,较阳光】
已绑手机   ★悬赏任务→ 发悬赏(0)  承接(0/0)   
zjq1962 发表于 2018-5-10 08:43
内筒的整体稳定是按-0.9考虑的,但局部开孔补强也按这个压力是否太保守了?

是的,我也这么认为。所以请教各位讨论下。
如果按-0.9MPa计算,先不说对错,肯定是最保守也是最保险的做法,但是否正确有待商榷;
但是,以-0.1MPa来计算又没有依据。

 

发表于 2018-5-10 08:48:13

点评

壳体按-0.9计算也可以,反正是最安全的做法,但是接管的计算厚度要按照-0.1计算。  详情 回复 发表于 2018-5-10 08:59
回复

使用道具 举报

tcjytzl2005VIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP山东省
海川硕士一年  |  头衔:  TA未设置 
已绑手机   ★悬赏任务→ 发悬赏(0)  承接(0/0)   
按-0.9MPa计算

 

发表于 2018-5-10 08:52:04

回复

使用道具 举报

zjq1962 | 显示全部楼层       最后访问IP江苏省
海川讲师  |  头衔:  TA未设置 
已绑手机   ★悬赏任务→ 发悬赏(0)  承接(0/0)   
豆蔓 发表于 2018-5-10 08:48
是的,我也这么认为。所以请教各位讨论下。
如果按-0.9MPa计算,先不说对错,肯定是最保守也是最保险的 ...

壳体按-0.9计算也可以,反正是最安全的做法,但是接管的计算厚度要按照-0.1计算。

 

发表于 2018-5-10 08:59:06

评分

参与人数 1财富 +5 收起 理由
kareale88 + 5 积极参与

查看全部评分

回复

使用道具 举报

zxhslmVIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP河北省
海川初二  |  头衔:  TA未设置 
已绑手机   ★悬赏任务→ 发悬赏(0)  承接(0/0)   
应该按-0.1MPa去进行补强计算,但应注意开孔补强范围内。

 

发表于 2018-5-11 09:08:52

评分

参与人数 1财富 +5 收起 理由
kareale88 + 5 积极参与

查看全部评分

回复

使用道具 举报

飘飘飞貌VIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP山东省
海川初二  |  头衔:  TA未设置 
已绑手机   ★悬赏任务→ 发悬赏(0)  承接(0/0)   
我怎么感觉是两个开孔补强问题呢?接管按-0.1,补强宽度限定下,此外,还有个夹套开孔,按0.8计算

 

发表于 2019-4-16 15:06:03

评分

参与人数 1财富 +5 收起 理由
蓝天 + 5 积极参与

查看全部评分

回复

使用道具 举报

bingo242VIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP江苏省
海川小学6年  |  头衔:  TA未设置 
已绑手机   ★悬赏任务→ 发悬赏(0)  承接(0/0)   
内筒按-0.9,补强按-0.1,个人意见

 

发表于 2019-4-17 10:16:48

评分

参与人数 1财富 +5 收起 理由
kareale88 + 5 积极参与

查看全部评分

回复

使用道具 举报

bluishiceVIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP江苏省
海川高二  |  头衔:  TA未设置 
已绑手机   ★悬赏任务→ 发悬赏(0)  承接(0/0)   
内筒按-0.9,开孔补强按-0.1
不是有加强套管么,夹套的附加外压在套管那边就截断了。

 

发表于 2024-6-2 07:58:58

点评

非常支持你的观点  详情 回复 发表于 2024-6-3 06:47
回复

使用道具 举报

bluishice 发表于 2024-6-2 07:58
内筒按-0.9,开孔补强按-0.1
不是有加强套管么,夹套的附加外压在套管那边就截断了。

非常支持你的观点

 

发表于 2024-6-3 06:47:34

回复

使用道具 举报


          特别提示:

          本站系信息发布平台,仅提供信息内容存储服务。

         禁止发布上传, 包括但不限于:不能公开传播或无传播权的出版物、无传播权的在行标准规范、涉密内容等
          不听劝告后果自负!造成平台或第三方损失的,依法追究相关责任。

          请遵守国家法规;不要散播涉爆类、涉黄毒赌类、涉及宗教、政治议题、谣言负面等信息   

     

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

【发主题】高级

简体中文 繁體中文 English 日本語 Deutsch 한국 사람 بالعربية TÜRKÇE português คนไทย Français Español العربية Persian

联系

0411-88254066

18840911640

(工作时间09:00-17:00)

其它时间请联【微信客服】

或 电子信箱信箱

service@hcbbs.com

微信群

先加微信

再说要入何种专业群

拉你入群  勿发广告

100多个海川专业微信群

还有QQ大群:7990017
申请时注明你的QQ号


 

关于我们  -  隐私协议    -  网站声明   -  广告服务   -  企业会员   -  个人会员  -   主题竞价   -   专家智库  -  服务市场    -  APP和微信   -  分类信息   -     -  在线计算  -  单位换算


不良信息举报 0411-88254066  举报中心       在线客服#微信号:  18840911640    电子信箱   service@hcbbs.com   【QQ客服】3153267246   


海川化工论坛网(hcbbs) @Discuz! X3  加载0.276451 second(s), 144 queries , Redis On. | 网站统计 | 


辽公安备21100302203002号  | 辽ICP备17009251号  |  辽B2证-20170197