QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

手机微信,扫码同步

用户名登录

用户名,密码登录

搜索
龙峰钛镍

[讨论] 关于平盖及平盖开孔补强的计算,谁的比较合理!

[复制链接]
15.5K |49
阅读字号:
bingo242楼主 VIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP江苏省
海川小学6年  |  头衔:  TA未设置 
已绑手机   ★悬赏任务→ 发悬赏(0)  承接(0/0)   
zjq1962 发表于 2018-3-2 15:00
有没有注意到,楼主的情况两开孔的中心距为310,不适用于GB150.3中6.4.3条中的中心距小于两倍的两孔平均直 ...

那是不是应该按GB150.2中6.3.1b,平盖的同一横截面上开孔直径之和输入93mm,两接管再分别补强计算?

 

发表于 2018-3-2 21:42:02

点评

两孔开孔范围不重叠,按单个开孔处理  详情 回复 发表于 2018-3-3 08:13
回复

使用道具 举报

zjq1962 | 显示全部楼层       最后访问IP江苏省
海川讲师  |  头衔:  TA未设置 
已绑手机   ★悬赏任务→ 发悬赏(0)  承接(0/0)   
bingo242 发表于 2018-3-2 21:42
那是不是应该按GB150.2中6.3.1b,平盖的同一横截面上开孔直径之和输入93mm,两接管再分别补强计算?

两孔开孔范围不重叠,按单个开孔处理

 

发表于 2018-3-3 08:13:24

评分

参与人数 1财富 +5 收起 理由
梦幻100 + 5 积极参与

查看全部评分

回复

使用道具 举报

wxd9017VIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP江苏省
海川初三  |  头衔:  TA未设置 
已绑手机   ★悬赏任务→ 发悬赏(0)  承接(0/0)   
有这样的疑问,请哪位大师解释一下:1.符合GB15.3的6.4.3条的要求,考虑了开孔削弱,计算出的平盖厚度应该就相当于对开孔进行了整体补强,还有必要对各孔进行补强计算吗?2.按楼主的条件,调整了开孔位置,使之符合GB15.3的6.4.3条的要求,用SW6计算,即使开孔宽度之和为230mm,也和不开孔时的平盖计算厚度一样,计算书也看不出问题,为什么?

 

发表于 2018-3-3 08:37:56

点评

首先声明我不是大师,1、按GB150.3的6.4.3条计算,就是整体加厚平盖的计算方法,不用再考虑开孔补强,只需要接管满足强度要求。2、开孔尺寸为230时,按GB150计算k1/ν是小于K值的,平盖计算公式中还是以K进行计算,  详情 回复 发表于 2018-3-3 11:26

评分

参与人数 1财富 +5 收起 理由
梦幻100 + 5 积极参与

查看全部评分

回复

使用道具 举报

zjq1962 | 显示全部楼层       最后访问IP江苏省
海川讲师  |  头衔:  TA未设置 
已绑手机   ★悬赏任务→ 发悬赏(0)  承接(0/0)   
本帖最后由 zjq1962 于 2018-3-3 11:29 编辑
wxd9017 发表于 2018-3-3 08:37
有这样的疑问,请哪位大师解释一下:1.符合GB15.3的6.4.3条的要求,考虑了开孔削弱,计算出的平盖厚度应该 ...

首先声明我不是大师,回答你的问题对自己也是一种提高,1、按GB150.3的6.4.3条计算,就是整体加厚平盖的计算方法,不用再考虑开孔补强,只需要接管满足强度要求。2、开孔尺寸为230时,按GB150计算k1/ν是小于K值的,平盖计算公式中还是以K进行计算,所以和没有开孔的情况计算出来的结果是一样的。

 

发表于 2018-3-3 11:26:05

点评

那么按楼主同事C的方法1计算即可了?  详情 回复 发表于 2018-3-3 13:58
回复

使用道具 举报

wxd9017VIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP江苏省
海川初三  |  头衔:  TA未设置 
已绑手机   ★悬赏任务→ 发悬赏(0)  承接(0/0)   
zjq1962 发表于 2018-3-3 11:26
首先声明我不是大师,回答你的问题对自己也是一种提高,1、按GB150.3的6.4.3条计算,就是整体加厚平盖的 ...

那么按楼主同事C的方法1计算即可了?

 

发表于 2018-3-3 13:58:04

点评

你所指计算什么?  详情 回复 发表于 2018-3-3 14:27
回复

使用道具 举报

zjq1962 | 显示全部楼层       最后访问IP江苏省
海川讲师  |  头衔:  TA未设置 
已绑手机   ★悬赏任务→ 发悬赏(0)  承接(0/0)   
本帖最后由 zjq1962 于 2018-3-3 14:28 编辑
wxd9017 发表于 2018-3-3 13:58
那么按楼主同事C的方法1计算即可了?

你所指计算什么?回答你的哪个还不清楚呢?

 

发表于 2018-3-3 14:27:32

回复

使用道具 举报

bingo242楼主 VIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP江苏省
海川小学6年  |  头衔:  TA未设置 
已绑手机   ★悬赏任务→ 发悬赏(0)  承接(0/0)   
zjq1962 发表于 2018-3-3 08:13
两孔开孔范围不重叠,按单个开孔处理

如图,两开孔满足GB150.3中6.3.1b,按单个处理.按SW软件说明,单个孔的话,同一横截面上最大开孔直径之和是不是不需要输了?接管进行开孔补强后软件提示平盖的厚度就是最终平盖的计算厚度?谢谢

 

发表于 2018-3-3 15:52:00

点评

是的,按GB150.3中6.3.4.1计算,可以采用加厚接管、增加补强元件、增加平盖的厚度来满足开孔补强的要求。  详情 回复 发表于 2018-3-3 16:24
回复

使用道具 举报

zjq1962 | 显示全部楼层       最后访问IP江苏省
海川讲师  |  头衔:  TA未设置 
已绑手机   ★悬赏任务→ 发悬赏(0)  承接(0/0)   
bingo242 发表于 2018-3-3 15:52
如图,两开孔满足GB150.3中6.3.1b,按单个处理.按SW软件说明,单个孔的话,同一横截面上最大开孔直径之和 ...

是的,按GB150.3中6.3.4.1计算,可以采用加厚接管、增加补强元件、增加平盖的厚度来满足开孔补强的要求。

 

发表于 2018-3-3 16:24:16

点评

这样的话有个问题,楼主的现有的开孔条件满足GB150.3中6.3.1b,按单个处理,接管进行开孔补强后软件提示增加平盖的厚度。但是调整开孔尺寸符合了GB15.3的6.4.3条的要求,即使开孔宽度之和为230mm,也和不开孔时的平  详情 回复 发表于 2018-3-3 17:21

评分

参与人数 1财富 +5 收起 理由
梦幻100 + 5 积极参与

查看全部评分

回复

使用道具 举报

wxd9017VIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP江苏省
海川初三  |  头衔:  TA未设置 
已绑手机   ★悬赏任务→ 发悬赏(0)  承接(0/0)   
本帖最后由 wxd9017 于 2018-3-3 17:23 编辑
zjq1962 发表于 2018-3-3 16:24
是的,按GB150.3中6.3.4.1计算,可以采用加厚接管、增加补强元件、增加平盖的厚度来满足开孔补强的要求。

这样的话有个问题,楼主的现有的开孔条件满足GB150.3中6.3.1b,按单个处理,接管进行开孔补强后软件提示增加平盖的厚度。但是调整开孔尺寸,使之符合了GB15.3的6.4.3条的要求,即使开孔宽度之和为230mm,也和不开孔时的平盖计算厚度一样,而此时考虑了开孔削弱,计算出的平盖厚度应该就相当于对开孔进行了整体补强,对各孔不要再进行补强计算了。这不是孔开大了,近了,平盖反而薄了吗?

 

发表于 2018-3-3 17:21:48

点评

这也是我疑惑了很久的地方。 老版150,ASME VIII-1,NB/T47003.1,平盖开单孔也可用调整系数K来计算平盖厚度,它们对K的放大没有附加条件。 个人认为这是150越修越糊涂的一个地方。  详情 回复 发表于 2018-3-4 14:16

评分

参与人数 1财富 +5 收起 理由
梦幻100 + 5 深入讨论

查看全部评分

回复

使用道具 举报

林亮亮VIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP河南省
海川大学二年  |  头衔:  【容器设计工程师】
已绑手机   ★悬赏任务→ 发悬赏(0)  承接(0/0)   
根据楼主提供的条件,按规则设计即可。因此只有C1是对的,GB/T150里说的很清楚。平盖受弯曲应力与筒体封头不同。

 

发表于 2018-3-4 08:08:02

回复

使用道具 举报

fzujunruVIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP上海市
海川大学二年  |  头衔:  TA未设置 
已绑手机   ★悬赏任务→ 发悬赏(0)  承接(0/0)   
本帖最后由 fzujunru 于 2018-3-4 14:21 编辑
wxd9017 发表于 2018-3-3 17:21
这样的话有个问题,楼主的现有的开孔条件满足GB150.3中6.3.1b,按单个处理,接管进行开孔补强后软件提示 ...

这也是我疑惑了很久的地方。2011版150的6.4.3,在K>0.6时,K就不用放大,有的螺栓连接平盖预紧时的K为17、18,如此一来,在这样的平盖上开孔似乎几乎不用补强了。好可怕。。。

老版150,ASME VIII-1,NB/T47003.1,平盖开单孔也可用调整系数K来计算平盖厚度,它们对K的放大没有附加条件。

个人认为这是150越修越糊涂的一个地方。

 

发表于 2018-3-4 14:16:30

回复

使用道具 举报

豆蔓VIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP湖北省
海川工程师(荣誉)  |  头衔:  【略幽默,较阳光】
已绑手机   ★悬赏任务→ 发悬赏(0)  承接(0/0)   
这个议题很好。
对于平盖的开孔,是符合GB/T 150.3  6.3.1(b)条(单个开孔)还是6.4.3条(多个开孔),都是对于“开孔”补强计算的内容,而不能免于平盖厚度的计算。
6.4.3条(多个开孔)是相当于仅考虑增加平盖厚度时对孔的补强的计算方法(即,接管元件等对开孔的补强忽略不计),所以一定要注意此时平盖多孔的条件范围。

 

发表于 2018-3-5 08:47:58

评分

参与人数 2财富 +11 收起 理由
SDHZZXM + 6 深入讨论
蓝天 + 5 积极参与

查看全部评分

回复

使用道具 举报

bravestormVIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP黑龙江省
海川小学3年  |  头衔:  TA未设置 
已绑手机   ★悬赏任务→ 发悬赏(0)  承接(0/0)   
本帖最后由 bravestorm 于 2018-3-6 09:56 编辑
fzujunru 发表于 2018-3-2 00:35
如果是单孔,开孔直径之和不能输入,sw6帮助文件里明说的,这个地方只适用多孔补强。sw6这块计算按150.3 ...

如果输入会怎么样?

 

发表于 2018-3-6 09:03:57

回复

使用道具 举报

love小天宸VIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP四川省
海川小学2年  |  头衔:  TA未设置 
已绑手机   ★悬赏任务→ 发悬赏(0)  承接(0/0)   
C的第一种正确,GB/T150上明确有平盖上开单个孔和开多个孔的算法,看来对标准没好熟悉。

 

发表于 2018-3-6 10:27:58

评分

参与人数 1财富 +5 收起 理由
蓝天 + 5 鼓励新会员发言

查看全部评分

回复

使用道具 举报

bingo242楼主 VIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP江苏省
海川小学6年  |  头衔:  TA未设置 
已绑手机   ★悬赏任务→ 发悬赏(0)  承接(0/0)   
love小天宸 发表于 2018-3-6 10:27
C的第一种正确,GB/T150上明确有平盖上开单个孔和开多个孔的算法,看来对标准没好熟悉。

按GB150.2中6.3.1b,图中两孔之和小于Di/2且93*2<310,那是不是就可以按单个孔算?

 

发表于 2018-3-6 10:57:09

点评

GB150在这个方面没有说明白,只是分为单个开孔和多个开孔两种情况,且个自有不适用的情况。参考ASMEⅧ-1卷,的处理办法是,当两孔之间距离大于两孔平均直径的2倍时,对两孔分别进行补强计算。  详情 回复 发表于 2018-3-7 11:03
回复

使用道具 举报

zjq1962 | 显示全部楼层       最后访问IP江苏省
海川讲师  |  头衔:  TA未设置 
已绑手机   ★悬赏任务→ 发悬赏(0)  承接(0/0)   
本帖最后由 zjq1962 于 2018-3-7 11:04 编辑
bingo242 发表于 2018-3-6 10:57
按GB150.2中6.3.1b,图中两孔之和小于Di/2且93*2<310,那是不是就可以按单个孔算?

GB150在这个方面没有说明白,只是分为单个开孔和多个开孔两种情况,且个自有不适用的情况。参考ASMEⅧ-1卷,的处理办法是,当两孔之间距离大于两孔平均直径的2倍时,对两孔分别进行补强计算。也就是按GB150的单个开孔补强是一个意思。

 

发表于 2018-3-7 11:03:37

评分

参与人数 1财富 +6 收起 理由
梦幻100 + 6 深入讨论

查看全部评分

回复

使用道具 举报

bingo242楼主 VIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP江苏省
海川小学6年  |  头衔:  TA未设置 
已绑手机   ★悬赏任务→ 发悬赏(0)  承接(0/0)   
豆蔓 发表于 2018-3-5 08:47
这个议题很好。
对于平盖的开孔,是符合GB/T 150.3  6.3.1(b)条(单个开孔)还是6.4.3条(多个开孔),都 ...

单讲这个帖子的情况,就应该按单个孔算,同一横截面上开孔之和不输,对两个孔分别进行补强计算,由于不能加厚接管,按提示较厚的值为端板的最终厚度?

 

发表于 2018-3-9 09:17:11

回复

使用道具 举报

青木_EXZMVIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP安徽省
海川高一  |  头衔:  TA未设置 
已绑手机   ★悬赏任务→ 发悬赏(0)  承接(0/0)   
bravestorm 发表于 2018-3-6 09:03
如果输入会怎么样?

输入的话,软件是按GB150.3中6.4.3计算

 

发表于 2018-10-12 09:15:50

评分

参与人数 1财富 +5 收起 理由
蓝天 + 5 鼓励新会员发言

查看全部评分

回复

使用道具 举报

yechao25038VIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP山东省
海川硕士一年  |  头衔:  【Сѧͽ】
已绑手机   ★悬赏任务→ 发悬赏(0)  承接(0/0)   
谢谢大家!平时设计很多平盖式反应釜,受益匪浅!

 

发表于 2018-12-15 15:32:38

评分

参与人数 1财富 +3 收起 理由
kareale88 + 3 积极参与

查看全部评分

回复

使用道具 举报

佛与兰花VIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP江苏省
海川大学一年  |  头衔:  TA未设置 
已绑手机   ★悬赏任务→ 发悬赏(0)  承接(0/0)   
按照C.1的计算就可以了。现版GB150里面,关于平盖的补强有两种算法,一是按第三章第五部分计算平盖厚度,不考虑开孔削弱系数,但是要进行补强计算,至于按多孔还是单孔,看各自适用条件;二是按照6.4.3采用整体加厚的方式考虑多孔补强,计算削弱系数。另外,ASME Ⅷ-Ⅰ UG39里面是这样规定的,开孔直径小于封头一半时,按照UG34去计算平盖厚度,补强计算按照UG39给出的条件判断多孔联合补强计算还是单孔补强计算,同时还对孔中心及孔边缘与平盖边缘的距离做出了相关规定。

 

发表于 2018-12-17 14:47:19

评分

参与人数 1财富 +5 收起 理由
蓝天 + 5 积极参与

查看全部评分

回复

使用道具 举报


          特别提示:

          本站系信息发布平台,仅提供信息内容存储服务。

         禁止发布上传, 包括但不限于:不能公开传播或无传播权的出版物、无传播权的在行标准规范、涉密内容等
          不听劝告后果自负!造成平台或第三方损失的,依法追究相关责任。

          请遵守国家法规;不要散播涉爆类、涉黄毒赌类、涉及宗教、政治议题、谣言负面等信息   

     

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

【发主题】高级

简体中文 繁體中文 English 日本語 Deutsch 한국 사람 بالعربية TÜRKÇE português คนไทย Français Español العربية Persian

联系

0411-88254066

18840911640

(工作时间09:00-17:00)

其它时间请联【微信客服】

或 电子信箱信箱

service@hcbbs.com

微信群

先加微信

再说要入何种专业群

拉你入群  勿发广告

100多个海川专业微信群

还有QQ大群:7990017
申请时注明你的QQ号


 

关于我们  -  隐私协议    -  网站声明   -  广告服务   -  企业会员   -  个人会员  -   主题竞价   -   专家智库  -  服务市场    -  APP和微信   -  分类信息   -     -  在线计算  -  单位换算


不良信息举报 0411-88254066  举报中心       在线客服#微信号:  18840911640    电子信箱   service@hcbbs.com   【QQ客服】3153267246   


海川化工论坛网(hcbbs) @Discuz! X3  加载0.119659 second(s), 124 queries , Redis On.


辽公安备21100302203002号  | 辽ICP备17009251号  |  辽B2证-20170197