塔设备裙座轴向应力校核条件的一个疑问

水压试验时塔设备裙座轴向应力校核条件中为什么不乘以载荷组合系数？轴向应力计算中不是有0.3倍的风弯矩在里面吗？不也是风载荷参与了组合吗？就因为前面乘以了0.3吗？认为水压试验时必须能100%承受0.3倍的最大风弯矩吗？不管该载荷出现的概率吗？

载荷组合系数是针对许用应力而言，而耐压试验是用B或Rel判断，不是一回事

水压试验的目的  你没整清楚。。。和你说风载和 是两回事

wanlirn 发表于 2017-12-27 18:37
水压试验的目的  你没整清楚。。。和你说风载和 是两回事

裙座与塔壳搭接焊缝校核公式中液压试验时不是乘了K吗？

也许只有一种解释是合理的，即水压试验时必须考虑0.3倍的最大风弯矩作用，不是概率决定的，是安全需要，只要做水压试验，就必须能承受这么多的风载荷，换句话说刮这么大点的风该做水压试验照常做，没问题。如果是这样，就应该把裙座与塔壳搭接焊缝水压试验时剪应力校核公式中的K也一并去掉。

耐压试验的不可能在地震期间进行，试验时有可能刮风。所以考虑风载荷不考虑地震载荷。

公式101中的K没有的。这个修改过。

bravestorm 发表于 2017-12-28 14:42
公式101中的K没有的。这个修改过。

同意7楼叙述，标准中的101公式做过修改，即水压试验校核不考虑组合系数

bravestorm 发表于 2017-12-28 14:42
公式101中的K没有的。这个修改过。

能上传一份NB/T47041-2014塔式容器的勘误表吗？多谢！

gbj_hebut 发表于 2017-12-28 16:13
能上传一份NB/T47041-2014塔式容器的勘误表吗？多谢！

没见到官方正式勘误表，只是在参加培训时老师讲的...

SDHZZXM 发表于 2017-12-28 16:21
没见到官方正式勘误表，只是在参加培训时老师讲的...

能说一说培训时老师怎么解释的吗？

实际上，NB/T47041-2014塔式容器中即便是正常操作工况，有风载荷地震载荷参与，地脚螺栓座、地脚螺栓的设计也不考虑载荷组合系数k。裙座与塔壳的连接焊缝应该具有同等的地位，该焊缝校核条件中的K是不是也应该去掉？

关于NB/T47041-2014《塔式容器》的几处错误：
        1.标准第13 页：去掉章节号4.3.3.1，将4.3.3.2改为4.3.4，原4.3.4改为4.3.5；
        2.标准第16 页：5.2.3......如采用其他碳素钢，则ns=1.6；应为ns≥1.6；
        3.标准第18页：图2中，下面两个图，左图为b)，右图为c)；
        4.标准第49页：公式(101)中应去掉字母K；
        5.标准第67页：公式(E.1)中-3次方应为-6次方。

    这是参加容标委组织的标准培训班时，讲课老师给指出的。

bravestorm 发表于 2017-12-29 07:03
关于NB/T47041-2014《塔式容器》的几处错误：
        1.标准第13 页：去掉章节号4.3.3.1，将4.3.3.2改为4 ...

多谢！只要SW6中这些是对的就行了，大家多用SW6做校核计算。勘误表还是应该及时出，以便消除误解。

gbj_hebut 发表于 2017-12-27 19:28
也许只有一种解释是合理的，即水压试验时必须考虑0.3倍的最大风弯矩作用，不是概率决定的，是安全需要，只 ...

在计算软件中，我们输入的“风压值”是使用地的风压值，不是制造地的，所以我认为楼主的解释不是太准确。当然，我没有去细看公式，不知其所以然，所以，只是从“风压值”这一点说一下自己的看法。

东坟之瘾_QPFV 发表于 2017-12-29 14:37
在计算软件中，我们输入的“风压值”是使用地的风压值，不是制造地的，所以我认为楼主的解释不是太准确。 ...

裙座与塔壳连接焊缝强度校核应该是指塔设备安装就位后的水压试验，不是制造厂出厂前的水压试验，风压值应该输入使用地的风压值。制造厂完全可以将塔设备卧置进行水压试验。

学习，学习。