标准之间打架、标准与验收规范打架，标准的使用范围打架，请大家来补充

    标准和规范只是设计的一个平台和框框，与现场适合的设计才是最好的设计，现场装置只能符合设计当初的标准（无论是产品质量标准、消防标准等），随着安全环保的压力日增，设计标准和规范也在逐步更新，所以在设计初期尽可能选用最新的标准，或者是结合实际情况略微超前，以最大限度避免刚投产即改造的命运。在各种审查中，对于标准时效性的审查一直都是业主的弱项，因为接触的层次不同，标准的更新和再版很少有业主参与,所以这个需要设计院或总体院把好关。

   标准也存在打架的问题，一方面需要我们理解标准，标准与实际对照，另一方面需要我们理解项目归属，选择适用的标准，如试压压力，是以容器顶部还是底部为准，试压时使用几个压力表，以哪个压力表的读数为依据，标准中也存在不同的说法，只能根据实际情况与业主协商后来选取。可燃气体探头/有毒气体探头的选取以防火的规范，如50016/50160，还是有毒物规范GB5044、GBZ230来进行，一般规避风险，一般按照谁严格选取谁；设备使用中的规范，一般都是按照国标来进行，投产篇中再写。

         标准需要注意适用范围，如GB50016和GB50160，对不同介质的火灾危险性等级的分类、对应防火分区和间隔，防雷静电接地规范中对油库、储运、加油加气站、长输管线、燃气管线、石化装置等不同范围来进行标准的选择与适用，GB/T20801-2006、GB50235-2010、GB50028-2006、HGJ28-90修改为HG/T20675-1990、GB50517-2010、SH3097-2000、SH3051-2001、GB50074-2002、GB50156-2002、HG/T23002-92选择哪个，管道涂色是按照SH3043、还是GB2893、GB7231还是按照企业标准Q/SY134来进行等等，需要根据不同的对象来选择适用的标准，马脚只能配马蹄，对于标准中没有明确或者存在“可”的情况，如可按照....来进行，最好需要找到原始的规范，如基本的国标，看其中的注释和解读、条文说明，如果确实规范不包括或不明确，则可参照理解执行，如SH3043对管道涂色，气体均是黄色（淡黄、深黄、橘黄、橙黄等等），同时与验收规范对照。

     一般来说企业标准大于行业标准、大于国家标准，当标准打架时，按照最严的标准来进行，标准的打架反而给设计极大的灵活性，但是给审核和验收却带来了不便，最好是审核和验收的标准与设计标准对照，“有多大的鞋，给设计多大的脚”，所以对验收规范也需要熟悉，否则设计了无法投产，但是总包只了解设计规范，对验收规范不清楚，业主对设计标准和验收规范了解的程度并不高，导致后期验收出现问题。

请大家补充，还有哪些标准存在打架现象？

这个问题普遍存在。追究时往往是按照最严格的标准。

不同的行业标准针对不同的项目，对应着使用，没有行业标准执行国家标准。

各自的侧重点不一样，不是相互对立的就没有问题。

一般出现这种情况 我们都是执行比较严格的标准

我是来学习的

制定标准的人都是根据自己的行业特点来制定的，对其它行业的要求不清楚而造成打架现象。

根据行业不同选用不同行业内的标准，可以参考其他行业标准规范。

应该已行业标准为准，并参照行业规范！

出现这种情况 我们都是执行比较严格的标准

按照一个标准走

我们的管线涂色：水（绿色）、空气（天蓝色）、氮气（黄色）、消防泡沫管（红色）。

我们都是执行比较严格的标准

应该已行业标准为准，并参照行业规范！

我们是按最严格的，可能的话再给余量

没商量,按最严格标准执行,首先要过检查这一大关,其次验收.

为什么要遵循最严格的标准？最宽松的不也是标准吗？

采用什么标准，设计时会说明，国标是最低要求，具体执行还要看行业、地区情况，同时要看标准的适用范围。设计时需结合项目的具体情况，跟进项目前期基础资料及各项审批文件的要求，先确定本项目本专业拟采用标准和规范。

gfwolf 发表于 2017-3-25 21:38

                               
登录/注册后可看大图

采用什么标准，设计时会说明，国标是最低要求，具体执行还要看行业、地区情况，同时要看标准的适用范围。设 ...

验收规范与 设计规范不一致怎办？

shouye 发表于 2017-3-25 10:46

                               
登录/注册后可看大图

我们是按最严格的，可能的话再给余量

在有限资金情况下，都按最严的标准，用大炮打蚊子，业主，总包均玩不起