六成环评从业人员不支持环评报告全本公开

    根据国家环保部日前印发的《建设项目环境影响评价**信息公开指南》（试行）的要求，从明年1月1日起，各级环保部门要公开环境影响报告书(表)全本（除涉及国家秘密和商业秘密等内容外）。 环境保护部有关负责人介绍说，这一要求能够使公众能够获得环评文件(除国家秘密、商业秘密、个人隐私等事项外)的全部信息，有利于在项目审查过程中更充分地征求公众意见，接受社会监督。    那么，环评业内人士对此持何态度呢？一项调查显示，六成以上环评从业人员不支持环评报告全本公开。小编整理了一下，主要有以下几种意见：
   @酷乐普：没有必要。对于公众来说，重点是告知他们一些评价的结果和措施，而不是源强如何得来，亦不是各要素如何预测。
    @龙嗜：环评报告作为评价单位的技术成果，要做到全本公开，可能性不大。另外涉及建设单位机密的项目，也做不到全本公开。目前环境影响评价有简本，用于公示，足以体现项目的基本信息和编制思路。
    @2802532：1、环评单位是受建设单位的委托编写的报告，环评单位不能享有全部著作权，另外在与建设单位签定的合同中，也有保密的条款。2、全本公开给新手提供了抄袭的便利，对付出了大量心血的编写者是不公平的。3、公众中真正能读懂环评报告的人数不多，不是专业人士连一些专业术语都搞不清，公众需要了解的环评报告，只是该项目对环境可能造成的影响、环境保护措施及结果意见等信息，因此能提供报告简本即可。
    @hnl：现在借证的小单位太多，就靠着到处搜集报告为生，公开后他们就胆子更大了，什么项目都敢接了，到时候市场就更乱了，所以坚决反对全本公开。

原文地址：http://www.chinahbi.com/article-6347-1.html

涉及到公众利益的，当然公众有权利知道内容并实施监督。至于全本还是简本，以公开内容是否详细到公众足够了解为主，具体内容可制定明细目录。

全本公开也有好处，也算给大家提供一个交流的平台。

有必要全本公开，涉及的保密技术除外。
像目前只是一个公示结果，可以这么说，有几个项目是被环评拦下的？控制措施说的天花乱坠，更不用说未经环评就开工建设的项目了。
所以，环评的意义就像内裤，你可以不穿，但露了馅就是众夫所指，即使穿了也不想告诉别人是什么颜色的。
环保没有普通民众的参与，就失去意义了，尤其是项目周边民众的参与，**有全体告知的义务，建设单位更责无旁贷。

anicca 发表于 2014-1-5 09:21

                               
登录/注册后可看大图

有必要全本公开，涉及的保密技术除外。
像目前只是一个公示结果，可以这么说，有几个项目是被环评拦下的？ ...

说的不错，不公开谁知道做的乌龟王八？

公开不公开，都是需要落实，环评报告写的在好，企业不落实，部门不监督位。公开了也没有用。因为环评时不是老百姓能评价的。

环境保护法里有没有对于建设项目环境评价结果对民众公开的要求嘛?至于是全本还是简本这是技术问题不是政策问题。

个人表示赞成 要不本来就是大家监督的内容 搞得都很神秘 那他的意义在哪 有靠谁来监督？就那几个专家？？

对公众而言，要尊重他们的知情权；对企业而言，要保护他们的知识产权！

支持楼上的

重大及争议性大的就必须公开。