罐区仪表设计本安还是隔爆

有没有在罐区负责仪表的，罐区仪表设计一般是按隔爆设计吗？还是本安？

一般x i惯隔爆设计。

本安的都快淘汰了

错了，都用本安的

仪表吴2063 发表于 2019-4-1 11:03
错了，都用本安的

隔爆，本安两种防爆形式都不会被淘汰。

罐区一般用隔爆设计，是出于罐区仪表数量相对装置数量少，一般是阀、液位计、液位开关往往使用220VAC和24VDC配电。为了方便设计其它温度，压力，流量仪表也用隔爆。否则室内端，会出现一半安全栅信号，一半隔爆信号，设计工作不方便。业主管理也麻烦。
所以x i惯隔爆设计。

当然要用本安设计也不违背规范。

现场有好多仪表，通常还是本安型的，如远传型磁翻板液位计、压力变送器（如罗斯蒙特）、涡街流量计等。

OBEDC 发表于 2019-04-01 12:31
现场有好多仪表，通常还是本安型的，如远传型磁翻板液位计、压力

以前都是装置区都是本安多，看到罐区好像都是隔爆的，不知道大家的罐区都是怎么设计的，了解下

275340019 发表于 2019-04-01 11:34
隔爆，本安两种防爆形式都不会被淘汰。<br /><br />

主要是电动阀需要220供电还有电磁流量计多些吧，其他应该还是24居多

我认为隔爆和本安都可以，如果现场是本安仪表，那控制室必须配有安全栅。在平时的维护中，如果要在现场进行回路检查，本安仪表开盖没影响；隔爆仪表开盖前必须先断电，这样就不方便排查故障。作为用户，首选本安，有些仪表做不到本安，只能选隔爆。

年轻就要多读书 发表于 2019-04-01 14:01
主要是电动阀需要220供电还有电磁流量计多些吧，其他应该还是

罐区是不是就是开关阀和压变最多？接着四线制液位计？我也说了x i惯全部隔爆。当然用本安也不违背规范。

做了十多年设计了。几乎没见过罐区用本安的。首先开关阀隔爆的，液位计隔爆的，液位开关温度压力流量两种都有。可燃有毒隔爆的。

可以找找大院罐区设计图看看。

用隔爆还是本安需要看爆炸性危险场所区域划分。如果是划到0区 ，那必须用本安型。如果是1区2区 可以用本安 也可以用隔爆。

根据现场工况来定是选用本安还是隔爆。有一些厂家生产的本安产品也用隔爆的壳体，做到双保险。

有没有权威的，傻傻分不清啊！

7811545 发表于 2019-04-01 19:19
有没有权威的，傻傻分不清啊！

按11楼的区域划分个人感觉还是可以的，如果罐区划分到0区肯定要上本安了，不过国家政策也在变化，不知道哪年又出新政策了

年轻就要多读书 发表于 2019-4-2 07:51
按11楼的区域划分个人感觉还是可以的，如果罐区划分到0区肯定要上本安了，不过国家政策也在变化，不知道哪 ...

按区域划分是没有问题的，这也是标准之一。也要考虑现场的情况，有些本来属于2区的，但如果是在比较密闭的环境下，也必须要用本安的。

应该看你实际情况，爆炸区中也有非防爆区域，还有你的介质情况，通风情况等。

管区的液位计是不能用翻板的！

为何罐区的液位不能用磁翻板？依据?有些话不要乱说!

其实隔爆和本安都满足要求，不能一概而论，要结合全厂仪表使用情况和用户使用x i惯而定，设计为用户服务，用户的合理意见应该接纳。没有那个院说罐区都用本安或者都用隔爆，仪表种类也不允许，比如气体报警器就没有本安的。但就个人而言，倾向于本安仪表。温度、压力、流量、液位都可以本安仪表，切断阀用隔爆，至于气体报警器，现在都是按进GDS设计，和工艺测量仪表不进一个系统。

我们罐区两者都有，大多是防爆的，本安的比较少，这几年安全形势不容乐观，大多要求和设计规范都在变化。