罐区仪表设计本安还是隔爆

maxiaohua 发表于 2019-4-1 15:18
我认为隔爆和本安都可以，如果现场是本安仪表，那控制室必须配有安全栅。在平时的维护中，如果要在现场进行 ...

哈哈 学习了  谢谢

优先采用本安仪表，这样可不用断电进行维护。但是仍然有仪表没有或不适合选用本安型号，如伺服液位计，计量级雷达液位计、电磁阀、质量流量计等，这样的话就只能选择隔爆型。隔爆型仪表在打开仪表外壳时必须提前断电，但有时查看故障是需要在工作状态，这样的话需要在安全区域通过手操器进行读取和仿真（比本安仪表麻烦些）。

罐区按照储存的物料特性和方法，以及储存设备类型的不同，储罐的不同部位可能是不同的防爆分区。在0区中，必须使用本安仪表。配线、接线箱（及密封）、隔离栅配备需要按照本安要求设计。仪表回路是本安的，不是只要求仪表是本安的。在非0区，可以使用本安和防爆仪表。
不同的防爆区域，不但使用不同的仪表回路，还需要有配套的开盖、维修方法。

听说现在有很多品牌的变送器有本安和防爆双认证，不知道是不是真的。

Hariky 发表于 2019-4-6 22:26
优先采用本安仪表，这样可不用断电进行维护。但是仍然有仪表没有或不适合选用本安型号，如伺服液位计，计量 ...

在实际的维护过程中，很难做到隔爆回路断电后，再开箱检查故障，一般都是直接开箱检查。

wullen123 发表于 2019-4-12 14:25
在实际的维护过程中，很难做到隔爆回路断电后，再开箱检查故障，一般都是直接开箱检查。

确实是这样的。但这样的操作是违规操作。在越来越重视安全的大环境下，风险比较大。所以本质安全回路用的越来越广泛。

回答你另一个问题，本安、隔爆的双认证。这里先不说压力变送器这类的简单仪表。
意义比较大的是四线制仪表，其实这是混合认证，即其分别有本安和隔爆两个腔室。
信号侧和调试需要的部件位于本安腔室，供电部分位于隔爆腔室，这样在满足仪表工作性能的同时，还方便了调试。

罐区一般首选隔爆型仪表，当然选用本安型仪表也是符合规范的。
1、罐区的仪表种类较少，如伺服液位计、雷达液位计、液位开关、开关阀等罐区仪表多为隔爆型。全部选用隔爆型仪表可以减少仪表电缆种类，便于电缆敷设。
2、因储罐体积均比较大，储罐液位变化在一定时间内并不是很明显。当仪表故障时，可容许断电维护。

看企业具体需求

我个人认为应该选择本质安全形式的，这样FCS配安全栅隔离。因为罐区存在环境空旷、仪表安装位置高，避免不了在雷雨天气是打雷时对仪表产出不等电位的情况，不仅造成仪表损毁而且还对没有安全栅的系统卡件造成破坏。

可以找找大院罐区设计图看看。

如果隔爆满足需求，优先上防爆

这个有设计院设计选择，本安和隔爆都符合要求，我们一般用本安的较多一些，主要考虑危险场合的维护和安全使用

学习学习

wullen123 发表于 2019-4-12 14:22
听说现在有很多品牌的变送器有本安和防爆双认证，不知道是不是真的。

是的 好多雷达液位计都是双认证

从头到尾看了一遍，发现有些人真的是乱说，2区还强制用本安？这……我真是无语了……
本安还是隔爆？有些表固有性质决定他只能做成隔爆的，做不成本安的，那怎么办？还能不用了？

Ex ia IIC T4和Ex d IIC T4在1区2区使用的时候是没有任何区别的，不过确实涉及到隔爆仪表不允许带电开盖的问题，不过确实有很多电磁阀现在也做到了Ex ib IIC T4了，用起来没毛病……
普通罐区一般都属于2区，所以用啥都行。一种仪表，既有本安又有隔爆的话，通常来讲本安仪表价格要高于隔爆仪表，所以……节省成本的前提下，啥都能用的前提下，经济大环境不好的前提下，地主家也没有余粮的前提下……选择啥不言而喻啦~~

目前我见到的还是用隔爆的比较多，本安的很少见。

如果是安装在0区 ，要用本安型。如果是1区2区 可以用本安 也可以用隔爆

要彻底理解隔爆和增安的区别和联系，参考一下附件

根据防爆分区来

隔爆的广泛一些，本安成本更低一些，但是到控制室需要设安全栅柜、