串连设备如何安装、监督检验问题

一台汽包（压力容器）和两台换热器（压力容器）用168的接管连接。制造厂这三台设备如何打压，连接的接管应该算压力管道吧；没有接管单独的图纸，如何监督检验以及设备安装呀。

这个问题挺有意思
先要明确两件事
1.压力容器是设备，而不是整个系统。
2.按楼主描述，三个组件不是以撬装模式出厂的，也就是说管道部分没有经过压力容器厂设计和出图。

那么，问题出现了。正常的压力容器图纸，只绘制到第一个法兰密封面，其他的管道一般不会在图纸上体现，这是常规操作。那这些管道正常应该怎么处理呢，可以把附属管道作为附件由压力容器厂来设计制作监检，最后提供给用户。这样，安装监管问题就迎刃而解了。
否则的话，监检员只会按图来操作，图纸无管道，人家不会签字，你也别想运行。
当然，如果你“沟通”能力好，也许会有人给你绿灯。

还有，汽包应该是和锅炉连通，一般厂家是按锅炉辅件走的手续，而换热器一般是压力容器厂做的，这可是不一样的。建议你先确定归属。免得白费工。

简之_myP89 发表于 2021-2-2 11:45
这个问题挺有意思
先要明确两件事
1.压力容器是设备，而不是整个系统。

连接汽包和换热器的管子直接和设备壳体焊接，没有法兰的

诗意_JgbI0 发表于 2021-2-2 13:38
连接汽包和换热器的管子直接和设备壳体焊接，没有法兰的

那以后检修更换，怎么处理？汽包和换热器之间没有任何阀门连接？没有旁通装置，没有过滤阀，没有截止阀？
换热器接口也不是法兰？
或者说，管道其实就是汽包的一个“出口支路”，现场焊接，然后与换热器连接？
如果是现场焊接，牵涉到无损检测的问题，涉及焊缝分级、压力和介质了。
如果是汽包和换热器都没有法兰，那这就神奇了，容器科一般不会允许这么操作的，隐患有点多。
有简图或者照片么？

为了防止泄漏，焊接连接是有的。
但，连接方式属于另外一个话题。不能因为链接方式而改变了规范所要求的条件。
供参考。

简之_myP89 发表于 2021-2-2 13:39
那以后检修更换，怎么处理？汽包和换热器之间没有任何阀门连接？没有旁通装置，没有过滤阀，没有截止阀？ ...

不都是接管直接连接的，有8根接管连接，

诗意_JgbI0 发表于 2021-2-3 08:30
不都是接管直接连接的，有8根接管连接，

GB150上1.6界定了容器的范围，像上下两三台换热器在一张图纸上，应该按照标准中容器的界定范围进行监督检验。

诗意_JgbI0 发表于 2021-2-3 08:30
不都是接管直接连接的，有8根接管连接，

GB150上1.6界定了容器的范围，像上下两三台换热器在一张图纸上，应该按照标准中容器的界定范围进行监督检验。

李红衞 发表于 2021-2-3 09:25
GB150上1.6界定了容器的范围，像上下两三台换热器在一张图纸上，应该按照标准中容器的界定范围进行监督检 ...

上下两台设备那种是法兰连接，这次的是接管直接焊接

听你描述，感觉就像是撬装设备

旗木九九开 发表于 2021-2-4 08:30
听你描述，感觉就像是撬装设备

但是走撬装，现场无法安装呀，运输就无法运输

诗意_JgbI0 发表于 2021-2-4 09:05
但是走撬装，现场无法安装呀，运输就无法运输

是现场组队的吗

诗意_JgbI0 发表于 2021-2-3 16:34
上下两台设备那种是法兰连接，这次的是接管直接焊接

那要按照一台设备。按照150容器的界定就行，无论谁我们都有标准依据。