海川化工论坛【化海川流】

用户名账户登录  

用户名密码方式登录

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

手机微信,扫码同步

↑ ★ → 加入海川企业会员 传播技术与品牌  

 品牌 
【活动】海川定制logo保温杯来了
【参与活动能免费获得】从本月起任何在“建设者”体系中,你的上月建设者分数......
企业会员 第二期招募【特惠】
特惠为 9999元/ 2 年 百万次传播 20241112 详询客服18840911640

[讨论] 这样的施工方式是否合理?Namur传感器

[复制链接]
1.6K |1
|关注本帖
阅读字号:
syxx23bVIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层 |阅读模式       最后访问IP浙江省
海川小学1年  |  头衔:  TA暂未设置 
已绑手机  

服务化工人 [化海川流] 一键加入

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
本帖最后由 syxx23b 于 2019-6-16 12:51 编辑

一个自动化项目,近千的Namur接近开关/磁性开关,大量的普通DI/DO/AI/AO。产线周围做了一个一个防爆房,产线在防爆房内(危险区域),十几个控制柜(IO站)位于防爆房外安全区。本安信号全部都是Namur格式的接近开关类,由于太多,隔离栅就不考虑了。西门子的ET200SP是有Namur输入模块的,我的疑问是本安Namur信号接入Namur输入模块和普通DIDO模块挂在一个机架上是否合理。

西门子是不可能告诉你这个是合理的,毕竟除了这个西门子还有专门的防爆IO系统。但是我觉得这样施工是没啥问题,毕竟本安接近开关往简单了说也只是低压限能而已。想听听专业人士意见。

 

发表于 2019-6-16 12:43:02

捕获.JPG
捕获2.JPG
捕获2.JPG

评分

参与人数 1财富 +5 收起 理由
275340019 + 5 发起议题

查看全部评分

声明:

本站是提供个人知识管理及信息存储的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。

请注意甄别主题及回复内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。

当前内容由会员用户名 syxx23b 发布!权益归其或其声明的所有人所有 仅代表其个人观点, 仅供个人学习、研究之用。

本主题及回复中的网友及版主依个人意愿的点评互动、推荐、评分等,均不代表本站认可其内容或确认其权益归属,

如发现有害或侵权内容,可联系我站举证删除,我站在线客服信息service@hcbbs.com 电话188-4091-1640 

【发主题】高级


          特别提示:

          本站系信息发布平台,仅提供信息内容存储服务。

         禁止发布上传, 包括但不限于:不能公开传播或无传播权的出版物、无传播权的在行标准规范、涉密内容等
          不听劝告后果自负!造成平台或第三方损失的,依法追究相关责任。

          请遵守国家法规;不要散播涉爆类、涉黄毒赌类、涉及宗教、政治议题、谣言负面等信息   

     

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机

18840911640 041188254066

QQ

3153267246


 

关于我们  -  隐私协议    -  网站声明   -  广告服务   -  企业会员   -  个人会员  -  记录统计   -   专家智库  -  服务市场    -  APP和微信   -  分类信息   -  管理记录   -  在线计算  -  单位换算


不良信息举报 0411-88254066  举报中心       在线客服#微信号:  18840911640    电子信箱   service@hcbbs.com   【QQ客服】3153267246   


海川化工论坛网(hcbbs) @Discuz! X3  0.121689 second(s), 62 queries , Redis On.


辽公安备21100302203002号  | 辽ICP备17009251号  |  辽B2证-20170197