关于压空计量装置的选择

现在我公司压空计量采用孔板方式，由于存在压差损失，现咨询求助有没有质量流量计，推荐品牌和厂家同时单位压空在分配时生产和销售差距过大，分配率只有80%左右，求助有经验的帮助分析，找出问题，谢谢

您是用进口的还是国产的，进口的可以找我，或者说想先了解E+H 和罗斯蒙特进口质量流量计，先看资料的，也可以私我，给发资料

艾默生的高精准系列、E+H都有用过，价格比较贵，质量也不错。

zhongxuhengtai 发表于 2017-5-18 11:00
您是用进口的还是国产的，进口的可以找我，或者说想先了解E+H 和罗斯蒙特进口质量流量计，先看资料的，也可 ...

有相关资料吗？我的邮箱348255722@qq.com

sunhua_cn 发表于 2017-5-18 14:19
有相关资料吗？我的邮箱

您可以私我你的要求，比如管径、精度、供电、输出之类的，到时我给您发资料您先了解下，如果可以我再给您报价

估计得找进口的看看了

可以看看艾默生的

对于压缩空气流量的计量方案选择，这个要具体问题具体分析：
有许多现场工艺要求是计量压缩机空气出气流量，然后反算到进气流量值，进而得到压缩机的实际做功效率。对于这一块的流量计量说老实话还真没有特别好的计量手段。因为从压缩机出来的压缩空气在没有对气体处理时，其空气的流体状态是双相流体，在南方地区更甚（湿度大），被压缩后的湿气成为液态和气态。并且现场的工艺管道没有特别理想化的流量计安装距离。我们曾做过许多方案，但没有一个方案能圆满的解决。
压缩空气经过处理后到冷凝罐这一段，由于是处理过的气体，相对来说气体的状态是比较理想，当然也与处理的技术性能有很大的关系。这一块的计量设备建议采用热式气体质量流量计，其理由在于热式气体质量流量计是质量流量计，不需要安装温压补偿装置，安装简单，另外量程比宽，不存在计量不到的问题。还有一个原因是压缩机房噪声环境不好，现场震动大，不利于选择涡街这类流量计，因此采用热式气体质量流量计就是最好的选择。
储气罐后端，储气罐有调节压力，稳定用气流量的作用。所以这一块流量计可以选择热式气体质量流量计和涡街流量计。总的偏向还是热式，毕竟涡街流量计配置比较麻烦，安装工作量大，泄漏点多，相应的故障率也是比较高。相对来说，热式就没有这些难题，而且长期应用稳定。从我们做的十几个案例，热式流量计可以说是免维护的，当然，品牌的选择很关键。

山野。_总统 发表于 2017-5-22 11:14
对于压缩空气流量的计量方案选择，这个要具体问题具体分析：
有许多现场工艺要求是计量压缩机空气出气流量 ...

计量用，你确定用热式精度可行？

zhongxuhengtai 发表于 2017-5-23 11:22
计量用，你确定用热式精度可行？

可以啊，这个我们有大量的案例可以证明的。用的好不好有一点很关键：选择可靠性的品牌。就如同你卖汽车，有几万的，也有几十万的，这个就差距很大。所以自己会选择也是非常重要。

山野。_总统 发表于 2017-5-23 18:55
可以啊，这个我们有大量的案例可以证明的。用的好不好有一点很关键：选择可靠性的品牌。就如同你卖汽车， ...

弱弱的问一句，您用的热式的精度是多少？E+H的热式测量气体的精度为1.5%，而质量流量计的精度为0.35%，如果作为计量用，长期累积下来，这个数差的还是不少的，虽然过度追求精度不太现实，但是精度是可以作为参考的最基本依据

zhongxuhengtai 发表于 2017-5-24 09:06
弱弱的问一句，您用的热式的精度是多少？E+H的热式测量气体的精度为1.5%，而质量流量计的精度为0.35%，如 ...

气体计量精度达到1.0%就已经了不起，质量流量计测量气体其精度是在0.5%，至于你说的0.35%，一般是指液态流体。热式气体质量流量计最高精度是在0.5%，全球只有美国SIERRA一家可以生产。对于空气计量，认可的计量精度是1.0%。E+H的热式产品只能说是一般产品，毕竟不是他的强项。

山野。_总统 发表于 2017-5-22 11:14
对于压缩空气流量的计量方案选择，这个要具体问题具体分析：
有许多现场工艺要求是计量压缩机空气出气流量 ...

      是否可以压缩机前计量？，如果有足够长的直管段，压缩机后的流量稳定则之前的流量也会比较稳定吧，热式气体质量流量计对流量稳定性要求不高吧？
      另外，压缩机后的空气含水，采用对介质含水量要求不高的流量计也应该可以啊，只是可能精度会低些吧，如气体旋进旋涡流量计；还可以采用与压缩机前端流量计比对来修正其仪表系数，以提高测量准确度。当然含水量太多，呈双相流可能就不行了（即使能够测量，精度就不能保证了）。

山野。_总统 发表于 2017-5-24 09:49
气体计量精度达到1.0%就已经了不起，质量流量计测量气体其精度是在0.5%，至于你说的0.35%，一般是指液态 ...

首先我来海川的目的是来学习的，不是想争吵较真的，当然，学术讨论除外，至于我说的0.35%是液体还是气体，直接上图吧。这位海友说认可的气体计量精度是1.0%，所以在上楼我才问您用的热式精度为多少，至于我拿E+H举例，是因为我了解E+H，换言之，如果我了解西门子，有可能在这举的例子就是西门子的了，所以没必要纠结是不是E+H的问题。附上E+H热式质量流量计和科氏力质量流量计的说明书，精度都在13页，各位海友可自查

zhongxuhengtai 发表于 2017-5-24 11:54
首先我来海川的目的是来学习的，不是想争吵较真的，当然，学术讨论除外，至于我说的0.35%是液体还是气体 ...

谢谢这位朋友的回复。俗话说，道理越辩越明。这个是正常的争论，哈哈没有上升到争吵较真。
针对你提出的一些论据，我也拿出一些论据摆明我的看法。我们都应该承认在科式力质量流量计这一块，全球做的最好的是高准吧，我们就以高准的科式力流量计的公开数据来说话：

热式气体质量流量计在业内都知道，其最好的品质是出在美国的SIERRA、科兹、FCI三大品牌，这三家的产品代表这全球最高技术水平。而能做到0.5%的精度就只有SIERRA：

E+H在热式领域属于后来者，其理论水平、研发能力和三大品牌有较大差距。产品到底如何可以询问国内的一些计量院，我就不多说了。后附上相关的产品资料供您参考。

cqdfwy 发表于 2017-5-24 10:28
是否可以压缩机前计量？，如果有足够长的直管段，压缩机后的流量稳定则之前的流量也会比较稳定吧， ...

压缩机前的计量，我曾问过许多业内人士，比较棘手。其实压缩机的空气计量就是指的进气量，由于无法实现才移到压缩机出气端。由于是压缩后的气体，流体呈现双相流体。我曾经在富士康空压站为其安装过流量计，试过多种方案，都是因为空气含水严重而无法取得真实的流量值。压缩空气含水在国内南北方是有区别的，北方较轻（大气干燥），南方较重（湿度大），尤其是南方在每年的回南天，其大气湿度达到饱和状态，所以根本无法计量。所以具体情况具体分析，希望有更多的海友将自己的经验分享给大家，共同提高。

如果压缩机前有足够长的直管段也不行么？还是因为流态不好（流量不稳定还是脉动流，或者其他原因？）？

cqdfwy 发表于 2017-5-30 10:46
如果压缩机前有足够长的直管段也不行么？还是因为流态不好（流量不稳定还是脉动流，或者其他原因？）？

你好，朋友。如果压缩机前有足够的直管段，装在压缩机前是比较理想的。其测量状态接近于标准状态，所以在这个地方测量，即使采用工况体积流量测量，数据也可以看成是标准体积流量。