新版GB150-20116.5.5组装筒体怎么理解

新版GB150-20116.5.5组装筒体怎么理解呢，本坛有过相关讨论，说是一个以上的筒节算组装筒节，管箱上的筒节不算组装筒节。我要问下，对于厚度不同的筒节组对的话（针对浮头或U型管换热器壳程采用4702或4703法兰需要一节单独较厚的筒节）是不是适用呢。另4702法兰那个短节（不少小于300mm的）是法兰的一部分，是不是可以认为不是筒节组对。4703要求对接筒节有个最小长度，一般都远远小于300mm的。
请大家给予答复，共同提高。

我是制造企业的设计，从成本角度考虑多些，设计工程公司的朋友们怎么看这个问题呢。
另外有些专家，让我无语，说没什么探讨的就是不得小于300，包括单个筒节，这还是宣贯会上私下问的答复

就这个问题本论坛已交流多次，乙型法兰问题请链接http://bbs.hcbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=471473，管箱问题请链接http://bbs.hcbbs.com/thread-349403-2-1.html。希望对你有帮助。

68ZCW 发表于 2012-7-6 13:03
就这个问题本论坛已交流多次，乙型法兰问题请链接http://bbs.hcbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=4714 ...

谢谢版主回复，我的问题不是管箱上的，是壳程的。针对u型管换热器和浮头换热器的。那个短节小于300可以吗。
1，壳程上4702法兰自带短节
2，壳程上与4703法兰对接的短节（壳程筒体正常不需要4703要求的最小厚度）

另外，有人知道容标委针对以上问题有无正式说法呢。我单位所在地特检所驻厂员要正式的东西啊。我已将相关内容以传真形式发给容标委，但目前无答复......

壳程上4702法兰自带短节很多都小于300mm，是可以的，壳程上与4703法兰对接的短节不允许。

68ZCW 发表于 2012-7-7 23:39
壳程上4702法兰自带短节很多都小于300mm，是可以的，壳程上与4703法兰对接的短节不允许。

请问版主，以上结论是否有官方说法，如有，在何处可以查到。
我公司特检所驻厂员是个认真的人...

不好意思，目前还没有官方说法，都是凭各地监察机构和制造厂家的自身理解。

68ZCW 发表于 2012-7-9 09:24
不好意思，目前还没有官方说法，都是凭各地监察机构和制造厂家的自身理解。

那就难办了，再去和特检所方面据理力争一下，不行的话，只好认命。
容标委啊，你们是不是没接到传真呢...
我们论坛，是不是可以非官方和官方沟通一下呢，
官方不解释，各人有各人的理解，专家说单节筒体也要不小于300，你也没法说他是错...

lyztxcj 发表于 2012-7-9 09:31
那就难办了，再去和特检所方面据理力争一下，不行的话，只好认命。
容标委啊，你们是不是没接到传真呢.. ...

看来你们是先制造出来再确认图纸的。力争还有点希望，不然只好短节重新加长到300mm。

68ZCW 发表于 2012-7-9 09:36
看来你们是先制造出来再确认图纸的。力争还有点希望，不然只好短节从新加长到300mm。

上次力争过了，现在要力争的是以后的产品。我们驻厂员很年轻，但水平很高，认真，爱专研，是技术型的。个人比较欣赏
实际这类问题，官方怎么不解释呢？

6.5.5  c）说的是组装筒体中，任何单个筒节的长度不得小于300mm。这个说法是针对多节筒节组对的情况，是说如果有多个筒节，单个小于300mm，说明你设计排版的不合理。这个外出培训时，老师就讲过。
如果是单个筒节，就不必遵循这个规定。

why20092010 发表于 2012-7-9 14:49
6.5.5  c）说的是组装筒体中，任何单个筒节的长度不得小于300mm。这个说法是针对多节筒节组对的情况，是说如 ...

感谢回复，才看到。我就是想问这个4703要求的最小对接厚度的筒节（然后接的筒节没这么厚的，往往薄很多）算不算单个筒节，对于图上该筒节是单独一个件号的。
版主说不行，
你怎么看呢。
这个问题官方不解释。
监检部门从严理解，是保护自己。

感谢回复，才看到。我就是想问这个4703要求的最小对接厚度的筒

这种情况个人觉得就不是单个筒节了，就是组装筒节了。

lyztxcj 发表于 2012-7-7 16:03
另外，有人知道容标委针对以上问题有无正式说法呢。我单位所在地特检所驻厂员要正式的东西啊。我已将相关内 ...

根据GB150编制人员之一缪春生，7月4日于南通在GB150宣贯中明确了：对GB150.4，6.5.5中c款规定，组装筒体中，任何单个筒节的长度不得小于300mm，管箱筒节、人孔筒节等除外！这里说明的是筒体需要由两个及以上筒节组对而成时，单个筒节不可＜300。