【海川安全大家谈】A023-总感觉哪里不对劲？？？

【海川安全大家谈】汇总贴，持续更新欢迎讨论！
https://bbs.hcbbs.com/thread-5497581-1-1.html
(出处: 海川化工论坛网)

借地方问个问题：什么是不可接受风险？贵企业是怎么辨识形成不可接受风险清单的？

刘泽星 发表于 2023-12-7 06:03
借地方问个问题：什么是不可接受风险？贵企业是怎么辨识形成不可接受风险清单的？

【化工装备十年大发展】1288-2023氢氦氖混合气膨胀制冷解决氢液化能耗高问题
https://bbs.hcbbs.com/thread-5498080-1-1.html
(出处: 海川化工论坛网)

焊工的防护面罩是别人代持的。

结构施工随心所欲，人员自我防护意识差，关键一点是檩条焊反了，C型钢或者槽钢要立起来焊接

xinht1 发表于 2023-12-7 17:59
结构施工随心所欲，人员自我防护意识差，关键一点是檩条焊反了，C型钢或者槽钢要立起来焊接

人字梯使用有没有问题

智者明 发表于 2023-12-7 09:58
焊工的防护面罩是别人代持的。

【化工装备十年大发展】1294-2023年世界首座电热熔盐储能注汽试验站在辽河油田投产
https://bbs.hcbbs.com/thread-5498290-1-1.html
(出处: 海川化工论坛网)

不符合登高作业、焊接作业等的要求

刘泽星 发表于 2023-12-7 06:03
借地方问个问题：什么是不可接受风险？贵企业是怎么辨识形成不可接受风险清单的？

不可接受风险，风险分级管控制度中去规定，参照《危险化学品重大危险源监督管理暂行规定》附件2可容许风险标准制定，一般低风险和一般风险可以规定为可接受风险。剩下的就是不可接受风险了。至于不可接受风险清单只能在制度中规定直判较大风险和重大风险的为不可接受风险。实际这些风险经过管控措施后，残余风险都是可接受啦。双预防运行了这么多年，理论上是不存在不可接受风险的。

在路上_lXN1e 发表于 2023-12-28 13:58
不可接受风险，风险分级管控制度中去规定，参照《危险化学品重大危险源监督管理暂行规定》附件2可容许风 ...

老师我想咨询一下，关于区域风险分级四**绘制，是以措施前的分级评估来标色，还是以措施后标色？区别很大。比如说氢气站在没有管理制度、操作规程、应急设施等情况下，可能评估是重大风险，但如果有这些措施有可能只是一般风险，该怎么标注？

在路上_lXN1e 发表于 2023-12-28 13:58
不可接受风险，风险分级管控制度中去规定，参照《危险化学品重大危险源监督管理暂行规定》附件2可容许风 ...

老师我想请问一下，关于区域风险分级四se图的绘制，是按照落实措施后的等级进行标注？还是以没有管控措施的风险等级标注？比如有个氢气站，如果不算后期的管控措施（制度、预案、劳保、应急物资等）评估等级是重大，是红色；如果算后期的措施，可能评估下来是一般，是蓝色。
但是在一般人眼里，这个区域肯定是红色，包括专家都不相信你的措施，领导更是认为你标错了。

ldtlmr 发表于 2023-12-29 13:13
老师我想请问一下，关于区域风险分级四se图的绘制，是按照落实措施后的等级进行标注？还是以没有管控措施 ...

风险分级管控制度制定出直判重大风险和较大风险的标准，例如以下情形应直接判定为重大风险：
1)发生过死亡、重伤、重大财产损失事故，或者3次以上轻伤、一般财产损失事故，且发生事故的条件依然存在的;
2)涉及重大危险源的;
3)具有中毒、爆炸、火灾等危险因素的场所，且同一作业时间作业人员在 10 人以上的:
4)经评价确定的其他重大风险。
5)违反法律/法规及国家标准汇总强制性条款的。
6)经分析评价确定为最高级别风险的。
    以下情形应直接判定为较大风险：
1)发生过1次以上不足3次的轻伤、一般财产损失事故，
2)且发生事故的条件依然存在的;
3)具有中毒、爆炸、火灾等危险因素的场所，且同一作业时间作业人员在 3人以上不足10 人的;
5)经评价确定的其他较大风险。
所以四**中标注就按照直判的红色或者橙色。虽然管控措施后评估等级是蓝色。可以备注直判。

居然是因为se，审核。

三、将风险分为固有风险和现有风险进行管理
鉴于全国各地对于风险存在理解上的差异，建议将风险分为固有风险、现有风险两类，并采用不同的方法管理。关于“固有风险”，目前没有准确的术语解释，在有些文献资料中，固有风险也叫原始风险、初始风险、裸风险等，可以理解为因风险点的固有危险性而潜在的风险。比如某些单元构成了危险化学品重大危险源，涉及了重点监管的危险化工工艺，涉及剧毒化学品、易燃易爆介质等。固有风险重点关注的是单元的“根源”：有哪些危险物质和能量，而不考虑单元风险的各类管控措施。对于固有风险的评价，目前一般有两种方法：一是直接判定，即列出各级风险（重大、较大、一般、低）的判定标准，按标准判定企业各单元的固有风险等级。目前大部分省市都采用了这种方法，也有省市只给出了重大、较大风险的直接判定标准。二是在JHA/SCL表中进行评价，即在同一个评价表中，会出现两次评价过程，第一次评价针对固有风险（即在不考虑风险点的现在管控措施的情况下可能潜在的风险），第二次评价针对现有风险。部分省市同时使用了这两种方法。关于“现有风险”，同样没有非常明确的定义或术语解释，有的资料将其称为剩余风险、残余风险或动态风险等，可以理解为考虑了现有管控措施的情况下，风险点潜在的风险。固有风险与现有风险的区别：一是 “前”与“后”。“前”：固有风险是风险点未采取任何现有管控措施的情况下潜在的风险；“后”：现有风险是风险点采取了现有管控措施的情况下潜在的风险。二是“变”与“不变”。“不变”：风险点的固有危险性（即所涉物质的性质和数量）一般是难以改变的，所以固有风险一般情况是不会变化的；“变”：现有风险一般情况是动态变化的，即风险点管控措施存在隐患，则风险度会升高，隐患得以治理，则风险度会随之降低。三是管控措施不同。对于固有风险，采用日常运行管控的方式，保证风险点的各项管控措施处于有效状态。日常运行管控主要包括：对设备设施的检查检测、隐患排查、培训、应急管理、人员防护等。对于现有风险，则分不同的情况。如果风险点的管控措施存在隐患，则应采取风险消减措施，治理隐患；如果风险点的管控措施无隐患（在现有认知的范围内），则同固有风险一样，采取日常运行管控的方式进行管控。四是风险点不同。固有风险一般针对单元（罐区、装置等），而现有风险一般针对作业活动、设备设施等。
为什么要区分固有风险与现有风险？如前所述，目前全国无相对统一的风险管理标准，有的专家认为：高危企业必然存在重大风险、较大风险；而有的专家则认为：企业可以在某一阶段存在重大、较大风险，但必须采取风险消减措施，把风险度降低到可接受的范围内，即企业最后是不会存在重大、较大风险的。这两种观点看似截然相反，但究其实，却是因为从不同的角度考虑。前者考虑的是风险点的固有危险性（危险源的根源），即固有风险；后者考虑的是风险点管控措施的完好情况（危险源的状态），即现有风险。二者并不矛盾。所以，将风险分为固有风险、现有风险两类进行管理，可很好地解释不同专家的观点。

借地方问问，@沙漠里的游鱼老师，这个@ybcity会员怎么很久都没有看到了？看他个人资料里的发言奖励状态：正常 (封禁)，是咋回事呢？