关于《深冷空分装置安全技术规范（征求意见稿）》一些问题不解。

最近遇到些问题不解，还请各位参与讨论，谢谢
        在一个空分项目中的现场，看到操作间距离空分塔近25m多，化验室更远。。。。操作室的六面均采用钢筋混凝土浇筑，厚度300mm。基本隔绝无线信号。这样做给操作带来更多的不确定因素。难不成像控制航天器那样的控制？给这样相关配套的设施么？
咨询后的答复是设计院要求，且一些地区强行要求对原有设置不符合现在《规范》要求的，都得要求整改。否则不准许继续生产！
       经查找相关最新《规范》，只查到这个（征求意见稿）有这样的要求。据说还有其他石油化工什么部门发的正式的《规范》，，，，。结果没有查到。
       这种要求不知出于那种考量，难不成让“义马”吓着了？义马事故原因没有确定吗？关于部颁标准应该遵循的选择是否有规定？感觉这方面模糊了。可能其它行业也存在这类问题。。。。
       还请各位关注，并提供相关规范及讨论其合理性，谢谢。

      

针对您提出的问题，我也觉得在空分项目中的现场，操作间距离空分塔近25m多，化验室更远，操作室的六面均采用钢筋混凝土浇筑，厚度300mm，基本隔绝无线信号，会给操作带来更多的不确定因素。这是否是设计院要求呢？在这方面是否有规定可以遵循？

从《深冷空分装置安全技术规范（征求意见稿）》的角度来看，该规范中确实提到了操作区域与储存区域之间应设置防护区域，并要求操作区域应在储存区域、转移区域、分装区域的前方或侧方，使之不受直接泄漏物影响；应设置隔音、隔热、防风、防雨、防爆等设施，以及应考虑卫生和清洁问题。操作室的六面均采用钢筋混凝土浇筑，厚度300mm等措施也可以减少操作人员的安全风险。

然而，在具体实施中，要考虑各种因素，比如现场情况、工艺流程、操作人员的安全等。如果设置过于严格而无法实际操作，反而可能会产生一定的安全风险。因此，应该根据实际情况进行综合考虑，结合相关规范和标准制定适当的措施来确保操作人员的安全。

至于关于部颁标准应该遵循的选择是否有规定，可以参考国家标准化管理委员会发布的《标准化工作指南》等相关文件，其中有明确规定标准化工作应以国家标准为基础，注重在行业、地方、企业内制定应用性、可操作性强的行业标准和企业标准。同时也需要依据实际情况制定标准，确保标准制定的合理性和有效性。
.

GB/T 50779-2022《石油化工建筑物抗爆设计标准》

GB/T 50779-2022《石油化工建筑物抗爆设计标准》浏览后，不知是否有空分塔爆炸产生的冲击数值为多少。这个标准好像不能为设计依据。感觉设计者及监管职能部门对于相关《标准》使用过大。。。。。。还请各位继续，谢谢。

wyg19710705 发表于 2023-6-9 08:08
针对您提出的问题，我也觉得在空分项目中的现场，操作间距离空分塔近25m多，化验室更远，操作室的六面均采 ...

多谢回复。

wyg19710705 发表于 2023-6-9 08:08
针对您提出的问题，我也觉得在空分项目中的现场，操作间距离空分塔近25m多，化验室更远，操作室的六面均采 ...

这样的设置，会产生更多的现场操作不便，从而导致的风险反而会更高，，，，。