aspen模拟CO2饱和含水量，计算值与HYSYS差距较大怎么回事？

计算1.在40℃，25bar（g）下CO2饱和含水量，我用aspen算出是3296ppm，别人用HYSYS算出的是4218ppm，差距较大。

计算2.在40℃，35.8bar（g）下CO2饱和含水量，我用aspen算出是2627ppm，别人用HYSYS算出的是3400ppm，差距较大。

以上两个用的都是PR方程，请大神告知哪个计算的更准确些，或者是我哪个步骤有问题？

下面是具体操作过程：

1.1输入组分

1.2选择PR方程

1.3确认二元组分

1.4结果流程图

1.5结果一览表   

1.6别人用HYSYS模拟结果

2.1用40度35.8bar模拟结果

2.2别人HYSYS结果

来自圈子: 化工设备与机械

还有个细节，aspen one计算方法竟然可以选HYSYSPR方程，计算结果是3583，这个很PR方程的出的3296差距8%和可以接受。但和HYSYS里的4218还有18%的差距，这个就说不过去了，请告知哪个更准确些。

不清楚HYSYS的情况。
ASPEN可以试试PR-BM方法

东方不亮西方亮，试试别的吧

25bar的不知道，35.8bar，，气相组成都不一样。不能直接作比较

模拟软件中的物性方法，不是我们化工热力学学习的原始物性方法。不同软件对PR方程做了不同倾向性的修正。其中hysys由于偏向石化油气类的模拟，更注重PR方程，这方面的修正更多。

所以你看似选了同样的物性方法，但实际aspen 自带的PR和hysysPR是两回事。
在aspen体系用PR方程模拟水-二氧化碳体系，肯定是不太准的。
你加个电解质，设个亨利组成用ENRTL试试结果和hysysPR的结果比较下

yyong110 发表于 2022-11-2 10:40
模拟软件中的物性方法，不是我们化工热力学学习的原始物性方法。不同软件对PR方程做了不同倾向性的修正。其 ...

你好感谢指导，我添加了亨利组分，但是没理解您说的“增加电解质”这个什么意思。下面是我按照您说的模拟结果帮忙看下。

3882ppm与4178差距还是挺大。有以下两个疑问：

1.根据理想状态下饱和蒸汽水分压，40度25bar下水蒸汽含量ppm应为2837。按照HYSYS计算结果4178ppm比理想状态多47%，按照ASPEN模拟比理想状态多37%左右，哪个与实际更接近？

2.NRTL适用的不是低压状态么，我这个工况选NRTL方程合适吗？

二氧化碳会和液相状态下水反应，虽然很微弱，但是存在，二氧化碳-水体系，偏离理想状态是比较大的。
电解质就是增加电解质反应方程
CO2+H2O=H+=HCO3-   及相关的一系列反应。物性上需要选择ENRTL，或者ENRTL变种。

yyong110 发表于 2022-11-9 17:45
二氧化碳会和液相状态下水反应，虽然很微弱，但是存在，二氧化碳-水体系，偏离理想状态是比较大的。
电解 ...

再次感谢，我不知道您说的增加电解质反应方程在哪里加，您方便截图告诉我操作步骤吗？还有我想求得气态CO2中的水含量，电解质反应方程也可以在气相，或者雾状（水的状态）下发生电解反应？附件是aspen v8.4文件

一直next  到finish
二氧化碳水体系，有个APISOUR 体系，专用于酸性水汽提的，你可以试下

yyong110 发表于 2022-11-11 12:17
一直next  到finish
二氧化碳水体系，有个APISOUR 体系，专用于酸性水汽提的，你可以试下

再次感谢您始终耐心的解答！按照您说的增加电解质组分后的出的结果与亨利组分用NRTL-RK的结果相差1%左右。这个计算与HYSYS模拟的结果相差~10%，是不是可以理解为增加电解质组分后的结果更接近实际值？