重金酬谢，苯和苯乙烯储罐能否放在一个防火提内，谢谢

各位专家，问一下2个5000m3苯储罐能否和2台5000立的苯乙烯储罐布置在一个储罐区内，根据规范GB50351-2014第3.2.1第7条“储存Ⅰ级和Ⅱ级毒性液体储罐不应与其他易燃和可燃液体储罐布置在同一防火提内”，而石化规GB50160-2008(2018年版）并未涉及此方面的内容，由于还涉及很多原有储罐，要是执行GB50351动的工程相当大，哪位专家能确定是否苯和苯乙烯能放在一个防火提内还有相关标准，必有重谢。其他意见也十分感谢，谢谢

说你行你就行不行也行，说不行就不行行也不行
合规有依据不合规也有依据，权利就喜欢这样模棱两可的东西

以前苯乙烯装置（苯与乙烯烃化制乙苯及乙苯脱氢制苯乙烯）的原料苯、中间产品乙苯以及产品苯乙烯的储罐都是布置在一个灌区的，没听说有什么问题，是近年来的新要求。

查了一下GB 50351-2014《储罐区防火堤设计规范》第3.2.1条第7款 “储存Ⅰ级和Ⅱ级毒性液体储罐不应与其他易燃和可燃液体储罐布置在同一防火提内”，此条款没有相应的条文说明。建议向主编单位咨询一下吧，问一问这一条到底是出于哪些方面的因素考虑的。

又看了一下GB 50984-2014《石油化工工厂布置设计规范》 中的条文说明第4.8.2条的（1）防护距离一款“人员集中场所应布置在相对安全的地段，其与具有VCE爆炸危险性和高毒气体泄漏源之间应有一定的防护距离”，该距离可参照表2中的建议值，或进行有毒物料泄漏扩散分析计算确定。表2中高毒气体或液体泄漏后挥发的泄漏源（构成重大危险源时）与办公楼/中心化验室、中央控制室等的防护距离建议值分别为200和150米等等。虽然只出现在条文说明中，但许多地方项目审批和验收时都要求执行此条款。
个人认为制定GB 50351中的第3.2.1条第7款的理由应该是与上述防护距离条款相关联，不仅是保证正常生产时办公楼/中心化验室、中央控制室等人员集中场所安全的防护距离需要，也是保证储罐区发生火灾等事故工况下救援人员自身安全的需要。如果进行有毒物料泄漏扩散分析计算得出所需的防护距离的确较小（例如小于消防水炮或泡沫消防车的喷射距离等），或许与当地专家存在协商的可能性。

毒性液体不应与其他液体布置在一个防火堤内的要求，出发点也许是为了减少事故影响，提高安全性
苯和苯乙烯性质接近，苯乙烯也是有毒的，个人认为可以布置在一个罐区，苯罐与苯乙烯罐之间增加一个堰，一分为二，比较妥当

支一歪招：
规范中是 “储存Ⅰ级和Ⅱ级毒性液体储罐不应与其他易燃和可燃液体储罐布置在同一防火提内” ，苯的危害程度是Ⅰ级（极度），苯乙烯是Ⅲ级（中度），不属于规范中所说的Ⅰ级和Ⅱ级毒性的情况，与相关专家协商是否可以不执行该条啊。

是否有官方解释！！！
谢谢！！！

规范中是 “储存Ⅰ级和Ⅱ级毒性液体储罐不应与其他易燃和可燃液体储罐布置在同一防火提内” ，是针对地上液体储罐的新建、扩建和改建工程，如果是规范出台前的原有储罐，认为可以执行当时的规范，整改难度较大，允许在制订相应的管控措施的前提下保持现状，但如果要进行改、扩建的话，就必须进行符合现有规范了。请参考。