海川化工论坛【化海川流】

用户名账户登录  

用户名密码方式登录

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

手机微信,扫码同步

↑ ★ → 加入海川企业会员 传播技术与品牌  

 品牌 
【活动】海川定制logo保温杯来了
【参与活动能免费获得】从本月起任何在“建设者”体系中,你的上月建设者分数......
企业会员 第二期招募【特惠】
特惠为 9999元/ 2 年 百万次传播 20241112 详询客服18840911640

[讨论帖] 氢气和空气合并放空

[复制链接]
1.1K |8
|关注本帖
阅读字号:
hsphsp861218VIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层 |阅读模式       最后访问IP四川省
海川大一  |  头衔:  TA暂未设置 
已绑手机  

服务化工人 [化海川流] 一键加入

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
现有一氢气放空管,流量很小,计划和空气放空管一起合并设置一个放空总管,两种气体混合后浓度远低于爆炸极限,是否可以合并后放空。总感觉不能合并放空,但是一直找不到相应的规范标准有明确的规定,只是感觉放空管需要设置氮气吹扫可以推论出不能合并放空,各位怎么看?有没有找到相应的标准规范。

 

发表于 2022-5-22 19:27:01

声明:

本站是提供个人知识管理及信息存储的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。

请注意甄别主题及回复内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。

当前内容由会员用户名 hsphsp861218 发布!权益归其或其声明的所有人所有 仅代表其个人观点, 仅供个人学习、研究之用。

本主题及回复中的网友及版主依个人意愿的点评互动、推荐、评分等,均不代表本站认可其内容或确认其权益归属,

如发现有害或侵权内容,可联系我站举证删除,我站在线客服信息service@hcbbs.com 电话188-4091-1640 

heitudi46402900VIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP福建省
海川初一  |  头衔:  TA暂未设置 
已绑手机  
GB50160  5.5.14严禁将混合后可能形成爆炸性混合气体的混合排放。

 

发表于 2022-5-23 11:37:44

点评

我也找到了这个标准,但是标准的原话是“5.5.14 严禁将混合后可能发生化学反应并形成爆炸性混合气体的几种气体混合排放。”,意思要化学反应,还要形成爆炸性混合气体,但是我们氢气量很小,通过计算,还远低于爆炸  详情 回复 发表于 2022-5-23 15:26

 

 

 

Peterpaul彼得保罗
回复

使用道具 举报

wycasiaVIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP湖北省
海川大一  |  头衔:  TA暂未设置 
已绑手机  
不能。氢气放空管很容易着火,可以加蒸汽稀释

 

发表于 2022-5-23 14:35:37

点评

有没有明确的标准有提到不能一起呢?  详情 回复 发表于 2022-5-23 15:24
回复

使用道具 举报

hsphsp861218楼主 VIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP四川省
海川大一  |  头衔:  TA暂未设置 
已绑手机  
wycasia 发表于 2022-5-23 14:35
不能。氢气放空管很容易着火,可以加蒸汽稀释

有没有明确的标准有提到不能一起呢?

 

发表于 2022-5-23 15:24:48

回复

使用道具 举报

hsphsp861218楼主 VIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP四川省
海川大一  |  头衔:  TA暂未设置 
已绑手机  
heitudi46402900 发表于 2022-5-23 11:37
GB50160  5.5.14严禁将混合后可能形成爆炸性混合气体的混合排放。

我也找到了这个标准,但是标准的原话是“5.5.14 严禁将混合后可能发生化学反应并形成爆炸性混合气体的几种气体混合排放。”,意思要化学反应,还要形成爆炸性混合气体,但是我们氢气量很小,通过计算,还远低于爆炸下限,这个就有点不好处理了。

 

发表于 2022-5-23 15:26:40

回复

使用道具 举报

本帖最后由 qugd 于 2022-5-23 19:52 编辑

这有何难参照下面的方法去做:
1.  单位是不是能书面保证氢气在任何时候都不会达到甚至超过危险的浓度下限?
2.  单位是不是还能保证空气放空总管内氧含量任何时候都不有高于大气氧含量时候 ?
3.  如果能做到上面两点,那就请主管安全的负责人书面签字认可,然后就可以开干了。

 

发表于 2022-5-23 19:51:45

点评

这个是管理上的问题了,还是想从技术本身来先解决,解决不了可以用海友的方法。  详情 回复 发表于 2022-5-25 09:21

评分

参与人数 1财富 +10 收起 理由
wycasia + 10 深入讨论

查看全部评分

回复

使用道具 举报

wycasiaVIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP湖北省
海川大一  |  头衔:  TA暂未设置 
已绑手机  
响锤敲不醒装睡的人

 

发表于 2022-5-25 08:42:42

回复

使用道具 举报

hsphsp861218楼主 VIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP四川省
海川大一  |  头衔:  TA暂未设置 
已绑手机  
qugd 发表于 2022-5-23 19:51
这有何难参照下面的方法去做:
1.  单位是不是能书面保证氢气在任何时候都不会达到甚至超过危险的浓度下限 ...

这个是管理上的问题了,还是想从技术本身来先解决,解决不了可以用海友的方法。

 

发表于 2022-5-25 09:21:18

回复

使用道具 举报

本帖最后由 qugd 于 2022-5-25 11:27 编辑

这本身就是一个管理的问题,企业的生产中安全生产是首要的,在这个问题上,没有安全,只谈技术就是耍流氓。管理的目的是什么?应该有保障安全生产的范畴吧。实际生产中,一些涉及安全的问题,不能一味地从技术层面讨论,安全保障上应该从严,不能什么都找规范找依据,因为规范往往是一个整体宏观要求,有时可能不会到涉及到特别实际的问题,这时需要发挥人的主观能动性并且需要为员工及生产装置的安全着想,这种依据应该够重要了吧,这不需要进行什么技术讨论,技术讨论的内容应该是如何防止可燃气浓度超标,或在可燃气浓度超标时应该采取什么可靠的措施防止酿成危险事件。

 

发表于 2022-5-25 11:17:09

回复

使用道具 举报

【发主题】高级


          特别提示:

          本站系信息发布平台,仅提供信息内容存储服务。

         禁止发布上传, 包括但不限于:不能公开传播或无传播权的出版物、无传播权的在行标准规范、涉密内容等
          不听劝告后果自负!造成平台或第三方损失的,依法追究相关责任。

          请遵守国家法规;不要散播涉爆类、涉黄毒赌类、涉及宗教、政治议题、谣言负面等信息   

     

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机

18840911640 041188254066

QQ

3153267246


 

关于我们  -  隐私协议    -  网站声明   -  广告服务   -  企业会员   -  个人会员  -  记录统计   -   专家智库  -  服务市场    -  APP和微信   -  分类信息   -  管理记录   -  在线计算  -  单位换算


不良信息举报 0411-88254066  举报中心       在线客服#微信号:  18840911640    电子信箱   service@hcbbs.com   【QQ客服】3153267246   


海川化工论坛网(hcbbs) @Discuz! X3  0.203594 second(s), 91 queries , Redis On.


辽公安备21100302203002号  | 辽ICP备17009251号  |  辽B2证-20170197