摆事实-谈设备法兰究竟该如何输入计算？

wanlirn · 发表于 2022-4-3 14:56:53

本帖最后由 wanlirn 于 2022-4-3 15:20 编辑

另外说标准法兰需要计算纯属扯蛋，你是把不锈钢法兰采用标准的尺寸也需要计算和碳钢的搞混了吧；人家标准都规定了对接筒体的最小厚度，并在标准4.4规定了当对接筒体小于规定值时需要调整总高度；这时当然得重新计算，这与你说的采用标准法兰还需计算，是两回事吧，明明你没按标准规定，还出来散播谬论。。。。楼主你对调整总高度和调整直边长度好像有误解。。。

wanlirn · 发表于 2022-4-3 15:10:45

本帖最后由 wanlirn 于 2022-4-3 15:14 编辑

zqb6783318 发表于 2022-3-28 07:44
标准法兰计算到底要不要算

不需要，但有的设计者一知半解，，以为只是尺寸按标准就不需要重新计算了，实际上我们说的法兰并不是那一片片的环就是叫法兰了，在设计上法兰设计包括法兰，螺栓，垫片，的组合，只要你有一个不满足，就不算标准法兰，我们出去评审，经常遇到甲型法兰选用金属缠绕垫，而不计算，实际你看下标准的组合里甲型法兰就没有金属缠绕垫这一项。。。。。更常见的是采用不锈钢法兰而不重新计算的，你看下标准47020系列里肯本就没有不锈钢材质的

wanlirn · 发表于 2022-4-3 15:17:29

豆蔓发表于 2022-3-30 09:03
楼主提到标准法兰当筒体壁厚不满足最小厚度要求时，可以调整直边长度

个人理解猜测这里直边长度调整的数 ...

楼主对标准一知半解，人家标准是说调整法兰高度，和调整直边是两回事

Freestyle-sky · 发表于 2022-4-3 19:24:13

本帖最后由 Freestyle-sky 于 2022-4-3 20:04 编辑

wanlirn 发表于 2022-4-3 15:17
楼主对标准一知半解，人家标准是说调整法兰高度，和调整直边是两回事

先仔细看明白文章再说吧

Freestyle-sky · 发表于 2022-4-3 19:25:59

本帖最后由 Freestyle-sky 于 2022-4-3 20:03 编辑

wanlirn 发表于 2022-4-3 14:53
你可拉倒吧，哪里有规定选用标准法兰还需要计算的。你是把不锈钢法兰与碳钢的搞混了，

每家规定不一样，有很多设计院就明确要求即使采用标准设备法兰也要计算，你要明白，你们不要求计算，不代表你是正确的，先好好理解法兰计算的理论基础再发表言论吧

Freestyle-sky · 发表于 2022-4-3 19:45:04

本帖最后由 Freestyle-sky 于 2022-4-3 20:05 编辑

wanlirn 发表于 2022-4-3 15:17
楼主对标准一知半解，人家标准是说调整法兰高度，和调整直边是两回事

限于专业水平有限，也许我有理解不到位的吧，诚邀你看我即将发布的第二篇文章《讲道理-谈设备法兰究竟该如何输入计算？》

hcmmheyz · 发表于 2022-4-5 21:55:04

虽然怎么算不懂，但遇到过这种，订法兰时候要求法兰厂按筒体壁厚加3mm把法兰做削边处理了。不然厚度差太多不好焊接。

wanlirn · 发表于 2022-4-6 09:04:04

本帖最后由 wanlirn 于 2022-4-6 09:07 编辑

Freestyle-sky 发表于 2022-4-3 19:25
每家规定不一样，有很多设计院就明确要求即使采用标准设备法兰也要计算，你要明白，你们不要求计算，不代表 ...

不要求计算是标准规定的不是我自己定的，有标准在有效期，当然代表我是正确的，有很多设计院要求，这是什么理论；那是你的事；我又不是那个设计院的；理解法兰计算的理论，在工程上也不是我们考虑的；那按你的思路，那标准存在意义何在，还要标准做什么？标准当然是有可能有错，那是两回事，你可以探讨，质疑，但实际操作上按标准执行是没问题的，所以标准才会被修订，你的

Freestyle-sky · 发表于 2022-4-6 10:56:54

Freestyle-sky 发表于 2022-4-3 19:25
每家规定不一样，有很多设计院就明确要求即使采用标准设备法兰也要计算，你要明白，你们不要求计算，不代表 ...

请再看一下我这篇文章 https://bbs.hcbbs.com/thread-3319417-1-1.html

aaa6552367 · 发表于 2023-4-21 13:40:40

zjq1962 发表于 2022-3-28 08:20
但不知从何时起，标准的设备法兰都要用SW6进行计算了，
哪里有规定标准法兰需要计算了？

GB/T150，第7章第一句话是什么？

qqsbig001 · 发表于 2023-4-23 16:35:03

借楼，以备后续查到时参考，搜集资料：
1.免计算依据按NB/T47020、GB/T150，有腐蚀裕量适用要求，

2.按NB/T47020，甲型及乙型有规定的材料匹配表，
需要注意：没有不锈钢；甲型匹配非金属软垫片。

3.修改数据时，按NB/T47020第5.2需要验证，

4.按NB/T47020，焊接应全焊透，

5.按HG/T20583第4及HG/T20583附录A,容器法兰可适用特殊介质，

6.已作废标准JB/T4700～4707-2000修订说明中，

当标准JB4703限定腐蚀裕量后，以规格PN1.6 DN500为例，JB4703-2000相对于JB4703-1992，修正了δ及H。
7.换热器设备法兰关于腐蚀裕量，

结合设备法兰标准适用范围。
8.法兰腐蚀后的计算是否能够覆盖腐蚀前的计算。

hhliuying · 发表于 2023-5-9 15:47:52

qqsbig001 发表于 2023-4-23 16:35
借楼，以备后续查到时参考，搜集资料：
1.免计算依据按NB/T47020、GB/T150，有腐蚀裕量适用要求，

学习了，读了这篇文章，好多疑惑全都解决了。

hc730060 · 发表于 2023-5-9 21:41:32

按标准执行

wanlirn · 发表于 2023-5-10 10:57:31

qqsbig001 发表于 2023-4-23 16:35
借楼，以备后续查到时参考，搜集资料：
1.免计算依据按NB/T47020、GB/T150，有腐蚀裕量适用要求，

很下功夫。楼主要是能把你的文章看全了理解了就不会出此一帖了

zj0000 · 发表于 2023-5-12 10:33:36

法兰小端和筒体有过渡形式，不按筒体厚度！

[原创] 摆事实-谈设备法兰究竟该如何输入计算？

点评

点评

浏览过的版块