为什么不推荐使用FCAW和GMAW焊接方法，有些规范明确禁止使用FCAW，为什么？

为什么压力容器不推荐使用FCAW和GMAW焊接方法？有些规范明确禁止使用FCAW，为什么？

还是考虑到碳的问题吧

焊接过程中易产生气孔，夹渣，焊接时不能形成良好的熔池状态来保证稳定的焊接质量。

沙漠里的游鱼 发表于 2021-12-7 09:37
还是考虑到碳的问题吧

就目前冶炼技术应该和碳没关系

遺忘=遗忘 发表于 2021-12-7 09:43
焊接过程中易产生气孔，夹渣，焊接时不能形成良好的熔池状态来保证稳定的焊接质量。

现在好的GMAW和FCAW焊缝都可以通过射线和超声无损检测，合理的气体混合比例和焊接手法是可以避免焊接气孔等缺陷的。

chenjdvip 发表于 2021-12-7 10:28
现在好的GMAW和FCAW焊缝都可以通过射线和超声无损检测，合理的气体混合比例和焊接手法是可以避免焊接气孔 ...

好的GMAW和FCAW焊缝
还有不好的，
等好的更多了，规范也就要改了

沙漠里的游鱼 发表于 2021-12-7 10:33
好的GMAW和FCAW焊缝
还有不好的，
等好的更多了，规范也就要改了

最主要的就是焊接的不稳定不能通过提高操作能力来改变，此外CO2的参与使熔覆金属内的mn si 和其他脱氧元素**减少，增加了气孔存在的可能性，焊接过程气体浓度直接影响材料的力学性能，在使用上，气保焊焊接过程需要预热到室温（25°），而且中断焊接后需要对焊道预热到135°+，在实际操作上比焊条也繁琐。

遺忘=遗忘 发表于 2021-12-8 10:18
最主要的就是焊接的不稳定不能通过提高操作能力来改变，此外CO2的参与使熔覆金属内的mn si 和其他脱氧元 ...

我觉得还是合金成分及气孔的问题
现场预热现在很好解决

沙漠里的游鱼 发表于 2021-12-8 10:37
我觉得还是合金成分及气孔的问题
现场预热现在很好解决

合金元素原始和熔覆后成分相差不多， 就是焊接氛围影响最终的，在一个在实际使用过程力学性能不好控制，预热的话现场拿着气保焊当焊条条件使用的太多，要是咳咳使用环境，气保焊对H,S影响还是无法实现全部可控，有害元素具体的影响程度没人敢下结论，不然标准就调整了

应该是熔深问题吧，毕竟焊丝比焊条细多了。
说好焊工能过无损的，但是过不了的更多，所以，干脆禁掉。
如果哪天真的大部分都能过无损的话，肯定会放开的。

GMAW不推荐在压力容器上使用可能与接头的冲击韧性比较低有关，尤其是药芯焊丝FCAW。焊接质量不稳定。

焊缝质量的好坏可不是光无损检测一项过关就可以的

bluishice 发表于 2021-12-8 13:36
应该是熔深问题吧，毕竟焊丝比焊条细多了。
说好焊工能过无损的，但是过不了的更多，所以，干脆禁掉。
如 ...

这个可以通过高的送丝速度及连续焊接的高效率达到

zjq1962 发表于 2021-12-8 14:17
GMAW不推荐在压力容器上使用可能与接头的冲击韧性比较低有关，尤其是药芯焊丝FCAW。焊接质量不稳定。

药芯焊丝FCAW是一个卡脖子！！！！

zjq1962 发表于 2021-12-8 14:17
GMAW不推荐在压力容器上使用可能与接头的冲击韧性比较低有关，尤其是药芯焊丝FCAW。焊接质量不稳定。

在承压设备上GMAW是不推荐且不禁止使用，FCAW是严令禁止使用。

那是多年以前的规范。。。。也没啥推荐不推荐 的。。。但是没有禁止！