锅炉辐射段水冷壁集箱错口处理方案讨论

现场反馈在吊装辐射段水冷壁左右侧模块后，发现两个集箱存在对接口高度偏差在10mm左右。
制作厂返修方案如下图示（图在2楼）
在集箱对接处增加一块开孔圆板，将两个集箱与圆板进行焊接。

个人不同意方案的做法，

理由1，额外加的过渡件对流体形成了阻力，类似孔板效应。

理由2，原来的对接焊口形成了交接接头型式，能否耐受强度条件，不得而知。

理由3，业界从未见过这样返修方法。无案例和技术依据支持。

请网友赐教，这样的方案违反法规规范条文吗？可否接受？谢谢

GB50273锅炉安装施工验收规范连这方面也没有要求？纳闷中
可否判定为不符合JBT1613 锅炉受压元件焊接技术条件 5.9-5.13条的要求。

GBT 16507/16508 水管锅炉，锅壳锅炉规范也不满足。

不清楚楼主的锅炉是什么型号，只是这错边也太大了，一定是不符合规范的要求。

这样子的缺陷让步接收，质量把控落空啊(ー_ー)!!隐患留给下一任？唉\ud83d\ude14

把原来的对接焊缝改为了角接焊缝，承载能力完全不同，而且角接焊缝承受温差及疲劳的能力也很差，因此该整改方案肯定是不行的。

谢谢楼上的意见。现在问题是如何返修？制造厂的预组装出现这么大的漏洞，出现如此黄金焊口，如何处理好？有人说报废？特检院出面调停？
可否内部加垫板，外壁build up welding焊接起来，打磨圆滑过渡，斜度不要超过1比3。再超声波检查，mt检查，水压合格，如此处理让步是把业主逼到了沟边上了，唉╯﹏╰

在原焊缝处，两侧各割去200mm左右，然后重新接1段长度400mm管道，原来的一道环焊缝变成2道环焊缝，探伤比例100%射线，II级合格

wangtianyixiao 发表于 2020-10-28 17:24
在原焊缝处，两侧各割去200mm左右，然后重新接1段长度400mm管道，原来的一道环焊缝变成2道环焊缝，探伤比例 ...

比较同意你的这个方法
这样管的界面没有什么变化，而且是对接焊口
不知道楼主最终是怎么处理的