聚甲醛项目技术的采用

我做多聚甲醛的有问题找我！！

大家可能对波兰技术了解有限，实际上波兰技术绝对的是一流技术。无论产品质量还是生产消耗，其指标都属于最先进之列。但是有一点很不明白，国内产品一出来，就有人开始攻击谩骂，大约触及跨国公司的核心利益以及国内有些人的利益和声望。还没看到产品就开始定论波兰技术是二流、三流乃至下三滥技术，也不管事实如何。当然，国外垄断的其它产品，如果国内能够生产了，刚出来的时候也有类似经历。不知是有人故意操纵**，有意而为，还是仅仅不了解。
    说波兰技术技术是二流技术的，最早最有影响的是国内某石油巨头的一位副总，因为该公司一直谋求建设聚甲醛项目，但是让名不见经传的云天化抢了先，心里可能不是滋味。情绪有些失控说出波兰技术“二流论”。因为技术难度，云天化报项目国家不批，遂分拆成许多小项目偷偷在省内搞，确实不得不佩服云天化当年领导人的远见和魄力，此人后来成为云南省副省长，后来任中石油副总。
    波兰技术在波兰有工厂，产品全部销售欧洲市场。转让技术给韩国。转让给中国云天化、新联化，按照欧盟规定，不得转让第三家，目前日本三菱瓦斯正在波兰建合资厂，波兰出技术。三菱瓦斯也是有聚甲醛技术的，曾经**受国内追捧。国内一般都是动辄美日欧，其实就单项技术而言，美日欧未必处处领先。不独聚甲醛，不少产品技术也有同样的情况。波兰这家公司不光聚甲醛技术非常好，还有其它。
    有的公司闷声发大财。国内已经几十家公司要求波兰转让技术，但不成，因为不能超过两家。

暂且不论波兰的技术是不是一流的技术
其实我们国家不仅仅在生产聚甲醛
在其他一些领域 用的很多技术都不是一流的
我觉的目前而言讨论它是否一流没什莫必要
毕竟中国的特殊国情 什莫流的技术都是可以并存的

原帖由 xiaokejucaiyun 于 2008-7-23 08:25 发表

                               
登录/注册后可看大图

大家可能对波兰技术了解有限，实际上波兰技术绝对的是一流技术。无论产品质量还是生产消耗，其指标都属于最先进之列。但是有一点很不明白，国内产品一出来，就有人开始攻击谩骂，大约触及跨国公司的核心利益以及国内 ...

其实仁兄说的不错， 云天化好像是顶着压力引进波兰技术，而且开车之后就有一大堆问题，足足摸索了2，3年才 缕顺了， 而且他们也后悔当初没有直接买断在中国的技术， 造成了联化的技术购买。。。 （大概他们心里很不爽）

到了今天云天化在聚甲醛项目上面站到了国内的第一排，虽然与杜邦相比，还是有很多 质量品质，低温下机械性能不佳等缺点，但是还是有很多长足的进步（这决不是代表他们的产品赶超了杜邦等美日对手）

我个人认为波兰技术还是有自己的优点的，干法聚合。。 三废 污染 都比较容易得到控制，不似富艺的， 后面的问题还是比较大。。。但是缺点就是单条线能力有限，据了解继续扩大难度很不容易。。  

楼主提到的波兰建厂，我倒是不以为然， 因为在波兰 来中国推广技术之前，他在波兰只有5000吨的年产量， 质量就还有很多问题， 我个人认为说 波兰是二流技术不合适，说引进了一流技术也未免吹牛，，， 引进时更应该说是 一个不成熟的技术，经过云天化的努力 ，他们还是一直在完善 这项技术（他在很多方面已经超过了波兰技术方，）

当然所有的技术转让 在中国都是一个相对的  （并没有国外那样注重保护技术专利），所以中国以后 从云天化和 上海蓝星（富艺） 那里 “”复制“” 一个又一个**工艺或者波兰技术—………… 哈哈

祝愿中国自己的 pom技术  在 有这么多的 可借鉴的东西  自己能够有所建树！！毕竟发展自己才是硬道理！

新技术一般是宝理和杜邦的

云天化聚甲醛产品预期是1+2+6=9万吨

祝愿国人搞聚甲醛就像当年搞合成氨一样团结。现在每个企业技术相互封锁严重，不利于技术进步和消化吸收

原帖由 heyinbao1 于 2008-7-26 15:07 发表

                               
登录/注册后可看大图

祝愿国人搞聚甲醛就像当年搞合成氨一样团结。现在每个企业技术相互封锁严重，不利于技术进步和消化吸收

说实话，现在中国不可能出现这种状况了！  团结…… 绝对不可能啊！现在　防还防不过来　　，怎么想过去一样　带着队伍　全国各地　参观考察学习…………

1989年，波兰ZAT转让1万吨/年聚甲醛技术给台湾奇美（基础设计）；
1990年，波兰TARNOW建1万吨/年聚甲醛装置；（基础设计+详细设计）；
1991年，波兰ZAT转让1万吨/年聚甲醛生产技术（基础设计）；
1997年，转让1万吨/年聚甲醛生产技术给云天化（基础设计）；
2004年，转让4万吨/年聚甲醛生产技术给新联化（基础设计）；
2006年，波兰TARNOW建4万吨/年聚甲醛生产装置；
2006年，云天化重庆长寿项目采用波兰技术建6万吨聚甲醛；

ZAT 的POM产品
基本型
Tarnoform 200
Tarnoform 300
Tarnoform 400
Tarnoform 411,
Tarnoform 500
Tarnoform 700
润滑耐磨型
Tarnoform® 300 DW
Tarnoform® 300 K
Tarnoform® 300 M
Tarnoform® 300 TF
Tarnoform® 300 TF2
Tarnoform® 300 TF4
Tarnoform® 300 SI
Tarnoform® 300 GF2TF2
Tarnoform® KSI
高抗冲型
Tarnoform® 200 HI4
Tarnoform® 300 HI2
Tarnoform® 300 HI4
Tarnoform® 300 HI6
Tarnoform® 500 HI2
Tarnoform® 500 HI4
Tarnoform® 300 CI2
Tarnoform® 300 CI4
光稳定型
Tarnoform® 300 LS;
Tarnoform® 400 LS;
Tarnoform® 500 LS
Tarnoform® 300 UV;
Tarnoform® 400 UV;
Tarnoform® 500 UV
增强型
Tarnoform® 300 GF2
Tarnoform® 300 GF3
Tarnoform® 300 GF4
Tarnoform® 300 GF5
Tarnoform® 300 GF6
Tarnoform® 500 GF6
Tarnoform® 500 GF8
Tarnoform® 300 GF2GB2
Tarnoform® 300 GB2
Tarnoform® 300 GB4
Tarnoform® 300 GB6
Tarnoform® 500 GB6
Tarnoform® 300 MW4
Tarnoform® 300 MW6

1991年，波兰ZAT转让1万吨/年聚甲醛生产技术给韩国HANYANG（基础设计）；

2003年，波兰ZAT转让2万吨/年聚甲醛生产技术给云天化；

据说，蓝星开始拟用波兰技术，后来突然冒出个**富艺，搅的国内天下大乱，有了解富艺公司背景的么？说来听听

某公司本无技术，有人在台湾某工厂干过一小段工艺，利用残缺不全的东西由国内某设计院助其完成工艺包，
该院宣称搞过某项目总承包，实为总承包公用工程，但这种做法的确迎合了国内对聚甲醛技术的巨大需求。许多公司急于上马，也不管多大陷进。但由于国内真正精通聚甲醛技术的人不多，真伪难辨，以至建成 垃圾聚甲醛厂，损失巨大，而且这一状况还将延续，让人痛心疾首。无论是谁，损失总是国家的。后来者当吸取教训。
    投资奇大，消耗奇高，产品奇差，至今还无合格品销售，不得不服，这样的垃圾技术也有人要。还要打肿脸充胖子，左一个成功，右一个达产，就是没有合格品！！！！！！
    不知聚甲醛垃圾厂还有起死回生的可能性没有。付出的代价已经够惨重。

第一次来关注聚甲醛，感觉看到的都是不和谐的话语....
其实，聚甲醛从工艺来说个人感觉不是很复杂，在中国之所以这么些年来一直没什么大的起色
云天化虽然2万吨已经出产品，但是波兰的技术也没有完全消化，也一直在摸索
聚甲醛技术掌握在少数人手里，能有利益当然不愿意分享
这一点在国内外都是

看了38楼的言论让人无语。。。。。

现实中的明争暗斗，各种审查会上的攻击也就算了

现在又跑到这里来诋毁他人。。。。实在可悲

大家为什么不能团结一致搞好国人自己的聚甲醛呢？

论坛也应该是说真话的地方，如果非常“和谐”，那还“论”什么坛？

呵呵，论坛还热闹起来了！
本人发的帖子，虽然言辞激烈了一点，讽刺挖苦了一下，但还符合事实，至少基本符合事实。
你老兄的帖子，看不懂！
你我根本就不认识，谈不上“现实中的明争暗斗”！
我极少极少少之又少参加什么审查会，更谈不上“攻击”！（不过要说明的是，如果有人在审查会上“攻击”和质疑，那是天经地义的事，说明这些人负责任，遗憾的是我从未参加过什么审查会，很想见识见识，就是没有机会，很是遗憾。）
“现在又跑到这里来诋毁他人。。。”，莫名其妙，好像我们认识一样，而且似乎是发生过争执，呵呵，网上不要想当然对号入座。
“诋毁”更不知从何说起，如果不符合事实。。。。。。。

奇怪了，我有说过跟42楼的认识吗？

新疆的项目不是管理问题没开起来，是因为融资问题，资金不到位，造成项目停滞！！！那个有钱的去投资那个项目，不怕它开不出合格产品来！！！！！！！！！！！！！！！