控制室或机柜间面向具有火灾、爆炸危险性装置一侧的防火防爆要求

各位朋友：    大家晚上好！
    现在有一个亟待解决的问题，请大家帮忙解答，具体如下：
    《化工和危险化学品生产经营单位重大生产安全事故隐患判定标准》第十三项有载，控制室或机柜间面向具有火灾、爆炸危险性装置一侧不满足国家标准关于防火防爆的要求。
    在《化工和危险化学品生产经营单位重大生产安全事故隐患判定标准》的解读版中这样写道：面向具有火灾、爆炸危险性装置一侧的外墙应为无门窗洞口、耐火极限不低于3小时的不燃烧材料实体墙。
    查询标准后，发现此要求出自《石油化工企业设计防火规范》第5.2.18项，第3条；原文为：控制室、机柜间面向有火灾危险性设备侧的外墙应为无门窗洞口、耐火极限不低于3h的不燃烧材料实体墙；但加入了“装置内”的前提条件。
    我厂某车间控制室的斜对面方向(东北方向)为火灾、爆炸危险性装置，防火距离30m，正北方向有一个防火门，正东方向是防火墙，请问：
    1.需要整改(封堵正北方向的防火门)吗？

    2.装置区内和装置区外的划分依据是什么？
    请大家不吝赐教，并给出可靠依据。
    拜托大家！

要改的，这个是规范的不足，没有明确说明这个距离问题，比如控制室距离装置100米了，还需要设防爆墙吗？上次国家督导组来某企业就发生这一情况，相距100多米，但强令整改。我想合理的应该是做个定量分析，爆炸影响范围，在之外的可以不改，但安监局可不理你

mech 发表于 2018-08-03 06:49
要改的，这个是规范的不足，没有明确说明这个距离问题，比如控制

谢谢！关于装置内外的界定有没有什么判断？

学习一下

能否画个简易图，光凭文字描述，看不大出来，谢谢。

个人建议需要整改，毕竟有规范，弄不好那次检查就有人提出来了，到时候安监局下发整改意见书，你还是要改

飞虎小桃 发表于 2018-8-4 09:10
能否画个简易图，光凭文字描述，看不大出来，谢谢。

是我考虑不周，手头没有CAD软件，只能用WORD简单绘制了。

简图

什么叫装置区内应该有明确的解释

个人认为可以不封：1、《判定标准》要求的是面向，意思是正对，该控制室没有正对生产装置；2、控制室位于爆炸危险区域外，远离生产装置。

首先要知道什么是装置。
装置 ：一个或一个以上相互关联的工艺单元的组合。
装置内单元 ：按生产完成一个工艺操作过程的设备、管道及仪表等的组合体。

如果控制室只是控制一套装置，则可认为是装置内单元（当然按全厂重要设施算也可以）。如果控制全厂多套装置则视为中央控制室，安全距离按照第一类全厂性重要设施计算。
你的距离30m肯定不满足全厂重要设施的距离要求，设计时应该是按照装置内单元考虑的。个人同意楼上意见，没有正对可不封堵。

      首先，要判定该控制室是装置内控制室还是装置外控制室。
      控制室是一套装置或一座化工厂的大脑，重要性不言而喻。因此，国家标准对其防火间距提出了较高要求。装置内控制室是与该套装置正常运行相关的控制室，考虑到工艺需要，对装置内控制室的防火间距要求有所放宽。该套装置与其他装置控制室以及中央控制室的防火间距应按GB50160表4.2.12的要求执行。楼主应根据车间控制室是否服务于该装置，来判断二者之间的防火间距是否符合要求。
      其次，关于控制室面向装置一侧是否设置无门窗洞口、耐火极限不低于3小时的不燃烧材料实体墙的问题。
      首先要考虑这样要求的目的。一是防止装置发生爆炸后，减少对控制室的影响；二是，一旦装置发生可燃物质泄漏后，进入控制室，从而引起火灾、爆炸事故，尤其是液化烃泄漏，密度比空气重，不易扩散，存续时间较长。一旦泄漏量较大，得不到有效控制，若控制室面向装置一侧有洞口，很容易进入控制室。楼主说的情况有没有正对，是字眼的事。从实际情况来看，从安全方面考虑，我觉得应该封堵。
      希望能帮到你。

补充一下：该套装置与其他装置控制室防火间距应按GB50160表4.2.12的要求执行。GB50160条文解释有说明。

感谢楼主的发文，楼主能提这个问题，证明楼主对石化规有深入的学习，下面我谈一下个人的看法。先看一下名词解释
装置：一个或一个以上相互关联的工艺单元的组合。
装置区：由一个或一个以上的独立石油化工装置或联合装置组成的区域。
装置内单位：按生产流程完成一个工艺操作过程的设备、管道及仪表等的组合体。
装置内的控制室，我个人认为是在装置区内设置的控制室，一般在装置区内，控制室与装置的距离比较近，像楼主描述的装置与控制室的距离仅不到20米，可以理解为装置内控制室。如果满足安全距离的话，可以算装置外控制室。另外，你的控制室门虽然不是正对着装置，但是石化规5.2.18里面描述为“设备侧的外墙”并不是说正对着，要就是说如果你控制室设置的是靠着爆炸性装置一侧的话，你最好把控制室门换一下方位，或者是将控制室的门加个防爆门斗，这样比较保险些。希望能帮到你，以后希望您能将您学到的问题放到海川来，大家讨论下，跟您学到了很多知识。

飞虎小桃 发表于 2018-08-06 10:40
感谢楼主的发文，楼主能提这个问题，证明楼主对石化规有深入的学

谢谢回复！
还有问题请教。
能介绍一下防爆门斗吗？
另，我帖子中提到的控制室是装有甲级防火门的。

初来乍到 发表于 2018-08-05 17:46
个人认为可以不封：1、《判定标准》要求的是面向，意思是正对，

谢谢回复！面向和斜向确实有些难界定。

左右_GLSK 发表于 2018-08-06 10:17
      首先，要判定该控制室是装置内控制室还是装置外控制

谢谢回复！您说的有道理。

haibin9605 发表于 2018-08-05 21:48
首先要知道什么是装置。<br />装置 ：一个或一个以上相互

谢谢回复！您说的有道理，装置内外就应该那么界定。

haibin9605 发表于 2018-08-05 21:48
首先要知道什么是装置。<br />装置 ：一个或一个以上相互

谢谢回复！您说的有道理，装置内外就应该那么界定。

fbs8521 发表于 2018-08-06 10:57
谢谢回复！

防爆门斗，就相当于前面有个防爆墙把门挡起来了，防火门防不了爆炸，甲级门窗都不行的。

现在越来越多的检查提出来石化企业的控制室要防爆