蓄热式焚烧炉和天然气锅炉不应属于明火或散发火花的地点

建规有“明火或散发火花的地点”的概念
石化规也有“明火地点”的概念
问题时像蓄热式焚烧炉和天然气锅炉之类的不应属于明火或散发火花的地点吧，
因为这都虽然有火，但是完全密闭的，不外露，不是明火，更谈不上散发火花了。
所以像天然气锅炉房定为丁类厂房。
请发表各自的看法

建规条文解释里已经明确，天然气锅炉房这类就算丁类明火。

应该属于明火设备吧，石化规的条文解释里明确说明明火加热炉属于明火设备，天然气加热炉就属于明火加热炉了

trant323 发表于 2018-08-01 16:32
建规条文解释里已经明确，天然气锅炉房这类就算丁类明火。

建规那一条的解释呀，能否告知下，我学下，谢谢

不属于。

不属于明火，锅炉房火险类别划为丁类，这在《建规》3.1.1“丁类”“第2项”说得很明确，在条文解释里也说得很清楚：“丁类”第2项：虽然利用气体、液体或固体为原料进行燃烧，是明火生产，但均在固定设备内燃烧，不易造成事故。虽然也有一些爆炸事故，但一般多属于物理性爆炸，如锅炉、石灰焙烧、高炉车间等的生产。”

可以参照建规的说法，如果在密闭空间内燃烧，只要火花不外露的话，可以视作丁类。不过建议一点，因为锅炉爆炸有一定的可能性，你们最好评估下，如果爆炸的话，能都影响到你们的生产装置？从而采取相应措施，管控住风险。

初来乍到 发表于 2018-8-5 18:06
不属于明火，锅炉房火险类别划为丁类，这在《建规》3.1.1“丁类”“第2项”说得很明确，在条文解释里也说得 ...

锅炉房由于在固定设备内燃烧，不易造成事故，可判断其火灾危险性为丁类。当其与易燃易爆场所（罐区、甲乙类生产厂房）相邻时，二者之间的防火间距，应将锅炉作为明火设备考虑。因为，一旦上述场所发生可燃物质泄漏时，很容易蔓延至锅炉房，引起火灾爆炸事故。

左右_GLSK 发表于 2018-8-6 14:20
锅炉房由于在固定设备内燃烧，不易造成事故，可判断其火灾危险性为丁类。当其与易燃易爆场所（罐区、甲乙 ...

同意此观点，与丙丁戊类的间距则按照丁类厂房的间距算

飞虎小桃 发表于 2018-8-4 09:05
建规那一条的解释呀，能否告知下，我学下，谢谢

建规3.2.5条文说明

学习了