关于“人孔法兰锻件级别”的问题

在总图技术要求或明细栏备注里注明就可以了。人孔标准是人孔的要求，设备要求高于人孔要求很正常。

在明细表人孔一栏的备注中注明法兰锻件级别III级

在明细表人孔一栏的备注中注明法兰锻件级别III级

KmFstyle 发表于 2017-12-27 16:34
资料里出现三级，实际用二级代应该也没什么问题

其实对于这种设备，如果从经济性考虑的话，在满足标准要求同时保证安全性能的基础上，选用Ⅱ级锻件确实没问题，降低成本。

这个问题确实就要看审核人的身份（设计单位还是制造单位），以及态度了。

标准是死的，人是活的。
备注说明一下情况，按照三级锻件标准生产制造人孔，大家都省事。

峰哥，让开，我要开始装逼了。
这种情况的做法是：听审核的。单独标注一下

采用人孔标准，在备注栏或技术要求中增加人孔法兰采用III级。标准是最低要求，设计者可以自行确定锻件级别，不低于标准即可。

豆蔓 发表于 2017-12-28 14:12
其实对于这种设备，如果从经济性考虑的话，在满足标准要求同时保证安全性能的基础上，选用Ⅱ级锻件确实没 ...

我觉得这么操作，如果审核有疑问，和他们沟通解释下，也有理有据，除非故意为难你，一般没有质量安全风险的话应该没什么问题的，资料出个设计联系单设计确认下即可

别按标准，按技术要求！人孔法兰/手孔法兰

人孔标准是针对通用的条件来定的，象楼主的这种情况其实在实际设计中是经常会遇上的，虽然在这样的条件下用II级锻件并不违反标准规范的要求，但是既然其它锻件的级别都是III级，人孔锻件采用II级肯定是不合理的，我们在这样的情况下是在明细表人孔的备注栏内可以注明法兰是III级锻件。人孔图中也相应作出修改。

像你这样的情况，我们厂里的设计人员会在备注那栏，HG/T 21524那一行，写“见注X”，在上下极管口分布图上分别注明：人孔锻件选用三级，其中法兰锻件由16MnⅡ变更为16MnⅢ。

不只是人孔法兰，管法兰也可以用Ⅱ级锻件，如果审核要求全部定为Ⅲ级，是提高了要求，也不为过。我只关心的是人孔法兰盖是否选用了锻件，如果选用板材，可能达到了超探的要求。

与标准材料不一样时，修改的少的话会在备注里写出来；修改的多的话会“见技术要求*”

人孔拉个件号，材料那列写上III级

在技术要求中提出，另外，这种有特殊要求的标准件一般就不算标准件了吧。

豆蔓 发表于 2017-12-27 19:54
额…你评论挺犀利嘛！

我只是提出问题，并不代表我设计的图纸哈，怎么就断言我是死套标准呢？

也许是行业规定吧，大家都x i惯了，级别高总之没错。呵呵

人孔 标准中指出 设计者并对正确性负责。

实际上，根据管法兰标准选个DN600的法兰和法兰盖，在装个吊柱就完事了。不用非要按照人孔标准做。

与标准不一致的，一般要单独注明。如果没注明就按标准执行。如果是设计院其实可能已经默认人孔锻件和管法兰锻件等级是一致的。作为制造单位，可能会抠字眼，节约成本，按照标准和图纸执行。遇到这种情况，如果不是制造单设计的图纸，最好让设计院出具联络说明。