加热炉的火检需不要进SIS联锁

以前工作时，接触的加热炉火焰检测器都是进入DCS进行显示报警，现在有专家检查说，加热炉的火检需要进SIS进行联锁。
不知道是否有标准或是规范要求火检需要联锁，如果有规范，求规范；如果没有规范，火检是否需要进入SIS进行联锁。

加热炉属于SIS应用中的BMS，涉及到安全的联锁，都应该进SIS的

要查设计院的原始设计，有无必要最好给设计院发确认函

budaoweng123 发表于 2017-9-13 19:47
加热炉属于SIS应用中的BMS，涉及到安全的联锁，都应该进SIS的

涉及到安全的联锁，都应该进SIS的。这句话我认可，我想问的是火检需不需要联锁？

konglong241 发表于 2017-9-13 21:17
要查设计院的原始设计，有无必要最好给设计院发确认函

原始设计是没有联锁的的，只有显示与报警。我打听了周边的炼油企业，他们以前连火检都没有，更别说联锁了。

火焰监测进SⅠs当然更好，火焰监测的质量要靠谱。

火焰监测进sis的目的是什么？是连锁整个装置，还是仅仅联锁加热炉。如果是联锁加热炉，我认为是很必要的。如果是联锁全装置，这个就具体情况具体分析了。我所在的地方用的是gts的对流式加热炉（从头到脚都是老外的设备），采用fireye火检系统，火焰检测进入fireye火检系统，检测不到火焰则停炉。

xc412 发表于 2017-9-14 16:06
火焰监测进sis的目的是什么？是连锁整个装置，还是仅仅联锁加热炉。如果是联锁加热炉，我认为是很必要的。 ...

我们这边有200多个火检，有的是要求停炉，有的是要求停进料。火检也是老外的，ABB，FIREYE。

tiandiyixian 发表于 2017-9-14 07:13
原始设计是没有联锁的的，只有显示与报警。我打听了周边的炼油企业，他们以前连火检都没有，更别说联锁了 ...

那就不要加，需要进SIS时最好要设计院或者技术部门出具连锁变更单

tiandiyixian 发表于 2017-9-14 16:40
我们这边有200多个火检，有的是要求停炉，有的是要求停进料。火检也是老外的，ABB，FIREYE。

要求停炉或者要求停进料具体是由炉子自身的plc完成的，还是将相关信号送入中控室的DCS或SIS，由中控室的DCS或SIS来完成？如果是由炉子自身的plc完成的，严格的说（或者叫苛刻），该plc必须是安全性PLC（即失败安全型），当然，一般炉子的plc一般不会这么做，都是常规plc，除非是设计院设计要求用安全型。如果是送入中控室的DCS，功能上肯定能够实现，但是过不了检查这一关（非很专业检查人员是查不出来的）。如果是送入中控室的SIS，那肯定是没有任何问题的。

专家说了就得按着做，因为要不三天两头来检查

《危险化学品企业安全分类整治目录》和《淘汰落后危险化学品安全生产工艺技术设备目录》文件中的熄火保护，HAZOP评价会给出是否进SIS

FYR

一般火检有火信号设计院设计为MFT信号的

危化品行业要求必须要进SIS连锁停炉子，防止超温保护。一般火检有两个信号，开关量进SIS连锁停切断燃料气，模拟量信号进DCS监控