【每周议题】气化水流程中，除氧器的设置是否必要？（投票且跟帖后有奖励丰厚！）

现在的主流煤气化技术中，都采用了闪蒸水处理系统。在闪蒸水处理系统中设置了除氧器，有很多人认为除氧器的设置是多余，完全浪费钱，没有必要，这种观点尤其在那些一直使用固定床气化技术的老一辈中尤其多，也有很多人觉得除氧器非常有必要，能够除去水中溶解氧，减缓管道氧腐蚀。不知道大家的观点如何，大家一起探讨！大家注意，跟帖了我才能评分，只投票没跟帖我无法评分的！

我个人觉得除氧器是非常有必要设置的，因为闪蒸水处理系统中，管道设备基本都是碳钢材质的，碳钢是比较容易氧腐蚀的。总所周知，气化长周期玩的就是水系统，除氧器的设置与这点完全契合。

呵呵，进来学习。看看各位专家的高见

闪蒸就是高压的饱和液体进入比较低压的容器中后由于压力的突然降低使这些饱和液体变成一部分的容器压力下的饱和蒸汽和饱和液。
闪蒸和蒸馏不同，在闪蒸过程中没有热量加入。 其原理很简单，物质的沸点是随压力增大而升高，压力越低，沸点就越低。 这样就可以让高压高温流体经过减压，使其沸点降低，进入闪蒸罐。这时，流体温度高于该压力下的沸点。 流体在闪蒸罐中迅速沸腾汽化，并进行两相分离。 使流体达到气化的设备不是闪蒸罐，而是减压阀。 闪蒸罐的作用是提供流体迅速气化和汽液分离的空间。 可以看出闪蒸也是有代价的，就是牺牲压力能量。 一句话，闪蒸就是通过减压，使流体沸腾，而产生汽液两相。建立一个新的压力等级下的汽液平衡。多用于纯物质。
闪蒸主要应用在热力发电厂中锅炉排水的回收和地热发电中。

常压固定床煤气化技术是 以空气、蒸气、氧为气化剂，将固体燃料转化成煤气的过程。自1882年第一台常压固定床煤气发生炉在德国投产以来，该项技术不断得到完善。由于技术成熟可 靠，投资少，建设期短，在国内外仍广泛使用。在冶金、建材、机械等行业用于制取燃气。在中小型合成氨厂用于制取合成气。但可以预计，由于生产技术不断更 新，企业生产规模的不断扩大，装置大型化，这种气化技术由于对原料要求严格，生产能力小，能耗高等缺点随着时间的推移终将被淘汰。
常压固定床气化生成煤气的有效成分主要有H2、CO和少量CH4,用于合成氨生产的半水煤气中的氮也是有效成分。用作燃料的煤气以单位发热量来衡量，而用作合成气则以CO和H2的体积百分含量来表示。 工业煤气一般分为空气煤气、混合煤气（发生炉煤气）、水煤气、半水煤气和中热值煤气。

有必要的。

有必要。

现在的项目不都开始采用热水塔对系统水进行热力除氧了吗？

避免设备和管道腐蚀，除氧器还是必须的，必定低压灰水与空气有过“亲密”接触

已投票

有必要的。

有必要，因为我是做除氧器的，煤化工除氧器特容易堵

qdxf 发表于 2017-8-30 09:01

                               
登录/注册后可看大图

有必要，因为我是做除氧器的，煤化工除氧器特容易堵

我认为除氧器在锅炉还是比较管用.对与气化而言.除氧器的设置基本没什么作用吧。

多少也能缓解设备和管道腐蚀

很有必要，减轻氧化腐蚀

浩特 发表于 2017-8-30 10:04
我认为除氧器在锅炉还是比较管用.对与气化而言.除氧器的设置基本没什么作用吧。

你这个观点我不赞同，没有除氧器短时间内对气化来说是没有任何影响，但是一个装置是要长周期运行的，没有除氧器，水系统的碳钢设备和管道寿命会因为氧腐蚀而缩短。

首先除氧器对补水进行处理这个功能是绝对不可能取消的啊，只是讨论除氧这个功能能不能被高闪/高温热水塔代替。我是感觉得不偿失。还是保留除氧器好。

没有必要，哪里有这样子做过、

闪蒸过程，溶解氧已经被提出大部分....

有必要。出去水中溶解的氧，1、减少对管道的腐蚀。2、防止水中溶解氧气较多，进去气化炉急冷室和洗涤塔产生爆炸。

我公司设计的饱和热回收塔