管道法兰静电跨接和防雷接地要求的疑问

一、《石油库设计规范》（GB50074-2014)第14.2.12条：在爆炸危险区域内的工艺管道，应采取下列防雷措施：1、工艺管道的金属法兰连接处应跨接，当不少于5根螺栓连接时，在非腐蚀环境下可不跨接。

二、《汽车加油加气站设计与施工规范》（GB 50156—2002 ）第10.3.3条规定：在爆炸危险区域内的油品、液化石油气和天然气管道上的法兰、胶管两端等连接处应用金属线跨接。当法兰的连接螺栓不少于5根时，在非腐蚀环境下，可不跨接。

以上两个标准中提到的“非腐蚀环境”怎么确定？一般的危化品生产装置区能够达到这个条件吗？

《压力管道规范—工业管道   第4 部分制作与安装》（GB/T20801.4-2006）第10.12.1条规定：有静电接地要求的管道，各段间应导电良好。每对法兰或螺纹接头间电阻值大于0.03Ω时，应设导线跨接。
其实有这样的规定就很明确了，为什么还要制定那样模棱两可的规定？是为了提高自由度和可操作性？还是原本就没有那么大的风险？

主要是指大气腐蚀，腐蚀后导电率下降。HGT 20679-2014 化工设备管道外防腐设计规范

plt 发表于 2017-7-12 14:27
主要是指大气腐蚀，腐蚀后导电率下降。HGT 20679-2014 化工设备管道外防腐设计规范

既然是大气腐蚀，那么化工厂怎么确定是“腐蚀环境”还是“非腐蚀环境”呢？有衡量标准码？

见标准

plt 发表于 2017-7-13 20:30
见标准

谢谢你的帮助。不过，你提供的资料跟我的问题几乎没有关联

你这个问题其实是不存在的，多看你个标准你会发现，多数都按照0.03Ω确定的，为什么是5根螺栓而不是2根，或者3根呢，肯定是5根螺栓的电阻值已经降到了0.03Ω一下，所以我们不能钻牛角尖

stysqxyx 发表于 2017-7-14 09:09
你这个问题其实是不存在的，多看你个标准你会发现，多数都按照0.03Ω确定的，为什么是5根螺栓而不是2根，或 ...

谢谢你的参与。我们都不愿钻牛角尖呐，这不，后边加一条“在非腐蚀环境下，可不跨接”，我不能视而不见呐

补充一下供参考。
腐蚀环境的判定请参照《化工企业腐蚀环境电力设计规程》HG/T20666-1999.
楼主所提两个规范五根螺栓连接免跨接与《压力管道规范—工业管道   第4 部分制作与安装》（GB/T20801.4-2006）并不矛盾，而是一种更为直观的判定，对于设计也好，现场检查也好。
顺便赞一下所有在安全上钻牛角尖的人。

drainer 发表于 2017-7-18 21:51
补充一下供参考。
腐蚀环境的判定请参照《化工企业腐蚀环境电力设计规程》HG/T20666-1999.
楼主所提两个 ...

非常感谢！
我的问题是怎样确定“非腐蚀性环境”，让大家觉得我是找标准之间的矛盾了。也感谢海军朋友们的积极参与交流！
现在找到确定腐蚀环境分级的办法了，也知道化企现场就算轻微腐蚀环境也是腐蚀环境，如果设计文件没有明确不采用跨接的，建议还是跨接；或者，定期进行检测电阻值罢。当然，这样的建议大多是不会同意的

在安全理念上，认为人的行为是不可靠的