WRC297接管局部应力计算四个问题

应业主要求，按业主提供外载荷对每个工艺接管进行校核，使用方法为WRC297，在使用中遇到两个问题，请路过大神帮忙解答，不胜感激！
1、 计算中要求接管中心至邻近封头切线的距离 L≥2(DmT)1/2 ，但如果工艺专业给定的距离略小于该值，是与配管专业沟通调整接管位置还是可以忽略该影响？
2、应力校核合格够提示，注意：WRC297推荐补强圈最小外径=1799.9 mm，计算开口补强时所取得补强圈外径为1250mm，是否必须调整到要求的数值？
3、应力校核合格够提示，注意: 按W297要求,接管与壳体连接处厚度(18.0mm)段的最小伸出长度应 >=203.2mm，实际接管外伸高度为150+，是否有必须调整到该数值？
4、297不适用于内伸接管，接管内伸对筒体及接管应力影响是怎么的？如果内伸按平齐计算是保守还是冒进？

@zkbest 请帮忙解答下，谢谢

2和3需要满足，尽量不要用WRC297，如果没强制，把接管当圆形附件用WRC107吧

WRC297误差较大，特别是开孔直径与筒体直径之比较大时偏于危险，还是采用局部应力分析吧。至于软件提示需满足的条件都需要满足才行。

yj6946 发表于 2017-6-20 14:29
WRC297误差较大，特别是开孔直径与筒体直径之比较大时偏于危险，还是采用局部应力分析吧。至于软件提示需满 ...

第一条没几个换热器能满足，不管是107 297

letitbe 发表于 2017-6-20 13:48
2和3需要满足，尽量不要用WRC297，如果没强制，把接管当圆形附件用WRC107吧

多谢

内伸相比平齐或插入式受力更好吧，

zhangjuhua 发表于 2017-6-24 20:44
内伸相比平齐或插入式受力更好吧，

开孔补强中的分析设计法是内伸受力情况更好，有限元算过，确实是这样。局部载荷没计算过，不敢猜

不好意思，才看到，不知现在回复算不算晚。
1、 计算中要求接管中心至邻近封头切线的距离 L≥2(DmT)1/2 ，但如果工艺专业给定的距离略小于该值，是与配管专业沟通调整接管位置还是可以忽略该影响？
略小的话应该影响不大，主要是考虑到开孔处有个应力衰减范围，正常(DmT)^1/2就应该能满足要求，尽量不要小于这个值。
2、应力校核合格够提示，注意：WRC297推荐补强圈最小外径=1799.9 mm，计算开口补强时所取得补强圈外径为1250mm，是否必须调整到要求的数值？
不知这个推荐值是怎么来的，用的什么软件，是不是也是2(DmT)^1/2的尺寸，其实还是应力衰减的问题，补强圈尽量大些。
3、应力校核合格够提示，注意: 按W297要求,接管与壳体连接处厚度(18.0mm)段的最小伸出长度应 >=203.2mm，实际接管外伸高度为150+，是否有必须调整到该数值？
也同样是应力衰减范围的影响，150+全部长度吗，还是外面还连着管道或者法兰，正常应该影响不是太大，如果满足不了长度要求，可以适当加厚接管厚度。
4、297不适用于内伸接管，接管内伸对筒体及接管应力影响是怎么的？如果内伸按平齐计算是保守还是冒进？
内伸一般来说都是会降低开孔处的应力的，所以内伸按平齐计算是偏保守。

1、 计算中要求接管中心至邻近封头切线的距离 L≥2(DmT)1/2 ，但如果工艺专业给定的距离略小于该值，是与配管专业沟通调整接管位置还是可以忽略该影响？
如果端部是设备法兰或者封头，对接管是有加强作用的，会使应力值更低。是偏保守的做法。

2、应力校核合格够提示，注意：WRC297推荐补强圈最小外径=1799.9 mm，计算开口补强时所取得补强圈外径为1250mm，是否必须调整到要求的数值？
这种情况下，计算完后，用WRC107模块计算一下外径为1250时的是否合格，如果合格，不需要加大补强圈直径，如果不合格，适当加到到合格为止。另外WRC297是按照1799.9来出的计算书。

3、应力校核合格够提示，注意: 按W297要求,接管与壳体连接处厚度(18.0mm)段的最小伸出长度应 >=203.2mm，实际接管外伸高度为150+，是否有必须调整到该数值？
一般来说没有必要，接管不可能就此消失，附近肯定有法兰，对接管的影响是正面的。或者接管连接的是管道，长度满足要求。

4、297不适用于内伸接管，接管内伸对筒体及接管应力影响是怎么的？如果内伸按平齐计算是保守还是冒进？
内伸按非内伸肯定是保守的。
http://vcad.blog.163.com/blog/static/2157050802016117104255776/

letitbe 发表于 2017-6-20 17:26
第一条没几个换热器能满足，不管是107 297

确实是，提问以后忘记回来查看，超过WRC计算方法时，可以采用Nozzlepro计算

letitbe 发表于 2017-6-20 13:48
2和3需要满足，尽量不要用WRC297，如果没强制，把接管当圆形附件用WRC107吧

跟审核商量以后定的是，WRC297适用的都用WRC297计算

zhangjuhua 发表于 2017-6-24 20:44
内伸相比平齐或插入式受力更好吧，

估计是，一直懒，没试算过....

有不少这方面几种方法的对比的论文

计算管口允许载荷WRC297计算时，结算结果中显示：其中取值是图中曲线端点值，这样取值可以吗？取端点值计算的结果算合格的吗？