为什么近红外一直不温不火？

虽然搞仪表专业十几年了，但是之前没有接触过近红外这块产品和相关知识。最近由于客户需求才开始了解近红外，实验室使用较普遍，但是在线应用一直不温不火。通过了解发现国内能做的寥寥，进口的一套动辄四五十万，应该是造成在线应用较少的主要原因，实验室是没办法必须使用。希望国产早日雄起，让近红外在线检测能飞入寻常百姓家，这个市场潜力非常大。

红外测温目前常用的测量原理限制了大规模在线应用的可能性。

红外测温实际上是测物体的表面发光，这就决定了它无法测到介质内部温度，只能测量物体的表面或界面上的温度。例如测气体需要在被测处设置一个靶标来感受温度，通过测量靶标温度来测出气体温度；又如对管道内的介质只能测管道外表面温度；
红外测温的温标建立困难，不像热电偶、热电阻只要材料的物理性能确定，就能获得温度与输出的对应关系。早期的红外测温，甚至需要在仪器内注入液氮或干冰来获得基准温度；
建立一个测量通道，是可以用红外来测得物体内部温度的，但这样就失去了红外测量非接触性的优势。

实际上在冶金、热处理等行业，红外温度计的在线应用还是很广泛的。只不过在化工行业用得不多。

你需要近红外测量什么参数?温度，物料性质还是在线浓度测量?现在浓度测量有更好的拉曼在线了 比较准确

近红外在线调合有木有大神

红外用的还是比较少，由于在测量表面温度，对工况和环境都要较严格的要求，所以在实际测量中温度有偏差，而且国内这方面技术不成熟，加上理念觉得热电阻、热电偶还是准确，因此用得较少

价位和市场决定他不是很火，但是有些小众行业还可以的。目前来说，布鲁克，ABB，福斯（被瑞士万通收购），AIT等欧美高端企业垄断了。

价格贼高，利润可观

我们集团公司开发了近红外在线使用仪，一般就七八万

石头_HOTO 发表于 2019-5-20 10:30
红外用的还是比较少，由于在测量表面温度，对工况和环境都要较严格的要求，所以在实际测量中温度有偏差，而 ...

楼主说的近红外，不是红外测温吧，应该是近红外分析仪，是做分子层面的分析，光谱分析。通过光谱，建模来进行物料的分子层面的分析。

那些上来就说红外测定温度的，不知道是没看懂楼主的帖子，还是就一直是跟个傻二一样见什么就胡说一通。

那些在这个栏目中说用红外测温度的，先了解一下近红外光谱是什么，是干什么用的才好。别一上来就傻逼呵呵的说测量温度，显得一点都不专业。

近红外，特别是付立叶变换近红外，那是一种非常专业的红外光谱分析手段，可以应用于许多分析领域，并且可以用来作化学反应监测与产品品质监控。油品调和只是其中之一个小应用。像一些制药、食品、有机化学反应、聚合物性质品质控制、产品或品种识别、农产品品质监控，都可以用到。但具体的近红外光谱的应用是建立在化学计量学的基础上的，是需要通过专用的软件进行光谱测量模型的建立与训练才能实现的，这是制约在许多用户中应用的技术因素。近红外光谱可以说是一种普适的分析手段，但确实需要使用者具备一定的专业技术水平，同时还需要仪表厂家密切配合，又需要经常对分析模型进行优化升级，这是一种人机互动的过程。

dzhuangshu 发表于 2019-6-6 15:10
楼主说的近红外，不是红外测温吧，应该是近红外分析仪，是做分子层面的分析，光谱分析。通过光谱，建模来 ...

有些傻逼一样的就知道上来胡说，根本不看楼主的帖子说的是什么。

布鲁克的这种机器，随便一询就7位数，吓死我了。

傅里叶的，算法太难，蓝宝石光源，振荡电路，有些技术不好学