压力管道这样安装盲板是否符合特设法？

压力管道这样安装盲板是否符合特设法？下图为一趟主蒸汽管所开三通，因原三通管路停用，管道拆除，留下一阀门加盲板，感觉挺危险的，估计不符合特设法？请教各位川友！！！

可以，没问题，前提是阀门质量必须有保证。不过无形中增加了漏点，有机会的话，最好把阀门去掉，直接盲死。

没毛病，但是建议阀门不要了，直接法兰加盲板

shzmzk 发表于 2017-2-9 11:24
应该是可以的，只要安全符合标准就可以，毕竟还是安全第一嘛

应该基于“变更管理”来进行思考和管理：
1、通过变更管理流程，辨识隐患，实施风险控制措施，从而控制该处的变更活动；
2、通过压力管道设计符合性审核，确保该趟压力管道合法合规
盲板结构：是否满足设计？材料选用？材料采购？（盲板、阀门均为压力元件必须采购持证单位制造，且附有合格证盖有鲜章）；施工是否有压力管道设计文件？是否报备当地技术监督局？施工后是否进行了检验，施工单位是否持证，如GC2证，是否出具了竣工资料？是否报备当地特检院实施现场监检？

应该是可以的，只要安全符合标准就可以，毕竟还是安全第一嘛

阀门位置应该有一定的水聚集，是一个隐患。应该尽早消除

同样遇到这个问题，我是来学习经验的

暂时性的建议在阀下加一个支撑。

FMSD 发表于 2017-2-8 10:49
楼主认为：这个停用的法兰存在泄露的可能，应该把这个阀门完全拆掉，主管不留这个接口这样更加安全吧？是这 ...

需要根除安全隐患，即使是临时性措施也必须满足特设法：压力管道设计改造维修必须合规合法

FMSD 发表于 2017-2-8 10:49
楼主认为：这个停用的法兰存在泄露的可能，应该把这个阀门完全拆掉，主管不留这个接口这样更加安全吧？是这 ...

是的

楼主认为：这个停用的法兰存在泄露的可能，应该把这个阀门完全拆掉，主管不留这个接口这样更加安全吧？是这个意思吗？

楼上都说了很多了。只是有个疑问，这个阀门加在这里，仅从图上看，高不成低不就，以后怎么操作？临时性可以，长久就算了。

临时措施完全可以，长期需要取消管道较好。

我感觉应该是楼主就这个问题和他的同事起争执了，想在论坛这寻求支持的论点，结果发现人家这样没毛病。哈哈，纯属个人臆测，不要介意！

感觉没什么不可的，我们以前也是这么做的

可以的呀，没有违反相关规定，但阀门与主管道一起要进行保温

应该没有问题。

没感觉有什么不妥的，阀门后面都加盲板了，说明已经考虑到阀门会有内漏的可能性，双保险了。

最多以后停工了，直接把这个三通焊死了，跟主管一起保温保住就行了。

至于楼主说要加什么疏水器、管帽，这是画蛇添足，完全没必要，疏水器要加也是要加在管线最低处，你这是在半空中，加了有什么用？

水锤什么的，跟蒸汽管线开停车步骤有很大关系，开车注意暖管，停车注意放净就行。

感觉没什么。

要不咋整？临时性的不都这样搞吗？