球罐应力分析评定

1.很多人做球罐的分析计算，竟然不带拉杆，他说是很保守，哎，怎么说呢，我就想问问怎么个保守法呢？能不能给我说说，他却说不出来。

2.有的人竟然把拉杆做成了弹簧，谁教的呢？我说不对，他很不高兴，为什么不对？因为原理就没搞懂。

3.国内做球罐的企业非常多，可以说都已经普及了，已经谈不上什么高大上的计算了，可我们周围大部分人还不会做球罐，有的人也是在做常规设计的球罐，我是在2012年开始做的球罐，那时候的合肥通用机械研究所的大佬们早就开始做球罐了，真的可以说是老前辈了。我们刚开始做球罐的时候也是参考他们的做法，并且查阅了很多他们的论文资料，人家可没把拉杆做成弹簧。

4.有的网格划分特别细，其实有的高应力区域是要细化的，有的位置是没有必要那么细的。

5.发现地震载荷没有搞清楚，这个也不怪咱们计算人员，主要是国内的标准规范相比国外的标准实在是太笼统了，而且国内标准把有些内容都给忽略了，不细致，如果你研究ASCE 7-22标准的话，就会发现真正的载荷该怎么施加。

6.有的不做水压试验的评定，即使做了评定，评定的方法也不对。

7.我们还处在发展中阶段，还处在发展的道路上，我们不仅要把球罐做的花花绿绿的,给外行人看觉得很高大上，最核心的是自己要保证计算的正确性和准确性，保证安全是第一位的，因为球罐一旦失效，就是大事情了，如果1500立方，2000立方，3000立方的这些球罐都做不好，那给你20000立方的球罐你更不能驾驭了。

1.说他“保守”可能是因为不带拉杆的球罐设计更加保险，因为拉杆在一些极端情况下可能会带来不确定的风险。但是，具体的保守法仍需要根据具体的设计和使用环境考虑。

2.把拉杆做成弹簧的做法可能是出于某些特定的设计考虑，但并不是所有的情况下都适用。对于这个问题，理解设计原理的重要性是首要的。

3.球罐的设计和制造在国内已经相对成熟普及，但是真正理解并能做好球罐设计的人并不多。这可能与行业内的知识积累和经验传承等因素有关。

4.网格划分的精细程度应根据应力分析的需要来定。过于细化的网格划分可能会增加计算的复杂性和时间，没有必要。

5.地震载荷的计算与应用在国内的标准规范中并不细致，这可能会影响到设计的安全性和稳定性。

6.水压试验是球罐设计的重要环节，但是有的设计评定中并未做或者做的不够准确。

7.我们应当始终坚持以安全为首要准则，不断提升自己的设计能力和技术水平，以确保每一个球罐的设计都能达到合格标准。只有这样，我们才能在更大的项目中发挥出更好的能力。
.