压力容器分析设计能否成为主流技术？

压力容器分析设计虽经过几十年的发展，但是在工程实际中应用还是偏少，仍属于小众技术，假如国内有10万压力容器从业者，但真正掌握分析设计技术的可能只有百分之一的人，也就是1000人左右，未来分析设计是否会成为主流技术，笔者以为很难，原因如下：

1.压力容器行业是传统行业，且存在很大的风险性，设计人需承担终生责任，我相信没有人愿意放下安全性而去从成本角度去考虑成本的节约性，而且笔者见过很多从事这个行业的人，随着年龄的增大却越偏保守，所以质量和成本喊了那么多年也仅仅是一句口号，已然很难兼顾，更多的是坚持安全第一的原则；

2.就国内常规设计的水平来说，笔者认为常规设计还有很大的发展和提升空间，能将常规设计的理论和经验结合的完美，提升压力容器的常规设计水平还有很长的路要走；

3.虽然分析设计的理念比常规设计先进很多，能充分发挥材料的承载性能，真正从成本方面来考虑压力容器的设计，但就目前分析设计发展的状态来看，分析设计仍主要是用于局部危险件的校核，而并非整台设备都是基于分析设计的。就目前国内设计水平来看，常规设计尚且有很大的提升空间，更无需论分析设计了，至少在短期内不会成为压力容器设计的主流技术。

那么我们还有必要学习分析设计吗？当然有必要，而且必须要学习，至于原因需要各位看官自己领悟了，关于压力容器分析设计的公众号，因为太过小众，很难有人会坚持下来，而“ANSYS分析设计人”一路坚持下来了，并且会一直坚持下去，并毫无保留的将自己摸索的原创知识与大家真诚分享，很多内容在书本里是学不到的，我们希望“ANSYS分析设计人”公众号未来会成为对分析设计感兴趣的压力容器人的集结客栈，在这里共同学习，共同成长！对分析设计感兴趣的小伙伴看过来。

请版主删帖的时候能够手下留情！海川论坛应有“海纳百川”的气魄，我们是在为压力容器行业尽一点绵薄之力，让更多的人投入到分析设计中来！

希望大家都进来发表一下自己的看法

《ANSYS分析设计人》 我有关注，里面无论是论文还是案例都很详细专业。个人非常敬佩楼主这样的行为。压力容器是个小众行业，其中搞分析设计的就更不多了。这样的情况下楼主还能坚持创作公众号，真心点赞。

做ASME取证的时候，都要用到分析设计。
我也就是那会儿用过

ylhmao 发表于 2018-6-12 21:41
《ANSYS分析设计人》 我有关注，里面无论是论文还是案例都很详细专业。个人非常敬佩楼主这样的行为。压力容 ...

真心谢谢您的支持！

dadadaxin008 发表于 2018-6-13 10:09
做ASME取证的时候，都要用到分析设计。
我也就是那会儿用过

应该坚持学下来

帮顶，楼主不错

分析设计的普及任重道远。
分析设计标准至今也没有及时更新，况且压力容器属于低附加值制造业，分析设计未必能有效降低成本，反而增加了设计的工作量，制约设计效率。
就算是疲劳容器，必须按照分析设计标准JB4732设计，所占比例也不高，通常不足2%。

asia_fisher 发表于 2018-6-13 19:40
分析设计的普及任重道远。
分析设计标准至今也没有及时更新，况且压力容器属于低附加值制造业，分析设计未 ...

这正是年轻一代工程师学习分析设计的最好时机

asia_fisher 发表于 2018-6-13 19:40
分析设计的普及任重道远。
分析设计标准至今也没有及时更新，况且压力容器属于低附加值制造业，分析设计未 ...

就像论坛曾经很火一样，短短几年的时间就开始没落了，现在论坛的人气已经大不如前了，有些东西说变就变的

工程技术不同于理论研究或实验，简单、实用、安全、经济、可靠，要综合比较常规设计和分析设计，目前来看，常规设计的主流地位无法改变。

taozb 发表于 2018-6-14 14:51
工程技术不同于理论研究或实验，简单、实用、安全、经济、可靠，要综合比较常规设计和分析设计，目前来看， ...

恩  我跟你想法一样 常规设计还是有很大发展空间的 在常规设计还没理解的十分透彻的情况下 分析设计不可能取代常规设计的 但分析设计也越来越多的用于局部应力的校核中 因为毕竟有很多常规设计无法计算的情况

Freestyle-sky 发表于 2018-6-14 19:17
恩  我跟你想法一样 常规设计还是有很大发展空间的 在常规设计还没理解的十分透彻的情况下 分析设计不可 ...

同意，常规设计加局部分析很实用，对于局部结构设计帮助很大。

taozb 发表于 2018-6-15 08:43
同意，常规设计加局部分析很实用，对于局部结构设计帮助很大。

实际上是现在越来越多的局部分析都采用ansys进行校核了

Freestyle-sky 发表于 2018-6-22 15:15
实际上是现在越来越多的局部分析都采用ansys进行校核了

同意您的观点，技术的进步，对提高容器的设计质量帮助很大。

其实也不必把应力分析看得多神秘，我们就遇到开孔补强，有时应力分析比等面积补强法更保守（非大开孔情况）。只是应力分析作为一个手段，可以解决许多规则设计无法解决的问题。

这还用讨论吗   传统设计  就像中医  有些办法是 没有办法的办法  当计算机 更先进  科学更发达时  就不分什么  什么传统和分析设计了  都有数字样机
完全模拟了   

wanlirn 发表于 2018-6-24 19:55
这还用讨论吗   传统设计  就像中医  有些办法是 没有办法的办法  当计算机 更先进  科学更发达时  就不分 ...

人的主观能动性还是不能忽视的 不是任何事情都能有计算机代替的

yj6946 发表于 2018-6-22 16:38
其实也不必把应力分析看得多神秘，我们就遇到开孔补强，有时应力分析比等面积补强法更保守（非大开孔情况） ...

其实分析设计与常规设计本身就是并行存在的设计方法

Freestyle-sky 发表于 2018-6-25 09:24
人的主观能动性还是不能忽视的 不是任何事情都能有计算机代替的

主观能动性和科技进步是两回事吧