压力容器分析设计能否成为主流技术？

简介--分析设计的普及任重道远。 分析设计标准至今也没有及时更新，况且压力容器属于低附加值制造业，分析设计未必能有效降低成本，反而增加了设计的工作量，制约设计效率。 就算是疲劳容器，必须按照分析设计标准JB4732设 ...-登录查看全文

简介--maydb 发表于 2018-6-28 18:11 分析设计的普及任重道远。 分析设计标准至今也没有及时更新，况且压力容器属于低附加值制造业，分析设计未 ... 分析设计标准的修订工作已经启动了 预计能在19年底实施吧 ...-登录查看全文

简介--美国的压力容器设计历史比我国要长得多，形成了一整套比较完整的压力容器标准体系，用得最多的还是按常规设计的Ⅷ-I卷。常规工况条件的容器还是按常规设计方法，对于特殊工况的容器或者特殊的结构，常规设计无法解决 ...-登录查看全文

简介--zjq1962 发表于 2018-7-2 16:28 美国的压力容器设计历史比我国要长得多，形成了一整套比较完整的压力容器标准体系，用得最多的还是按常规设 ... 常规设计主流地位不可撼动 分析设计作为辅助的局部危险部件的校核可以 ...-登录查看全文

简介--投入少，回报多自然就会成为主流。-登录查看全文

简介--常规设计作为主流是不可动摇的，但随着可以发展分析设计会大有用武之地。-登录查看全文

简介--w1d3d55 发表于 2018-7-3 19:08 投入少，回报多自然就会成为主流。 主流并不是仅仅以这两点来判断的-登录查看全文

简介--tianyewei 发表于 2018-7-4 12:33 常规设计作为主流是不可动摇的，但随着可以发展分析设计会大有用武之地。 恩恩 同意-登录查看全文

简介--近期是不太可能，不过长久是个趋势。。。-登录查看全文

简介--成本问题。 容器现在价格透明，利润就摆在那里了。一般来说严格按照国标设计是不会出问题的，ANSYS无非就是个双保险，但是价格太高了。 突然想起蝙蝠侠里，贝尔问弗里曼：这么好的防弹衣为什么美国ZF不来买？弗里曼 ...-登录查看全文

简介--常规设计简单，分析设计算法更科学，但计算复杂，局部可以采用分析设计。而我们分析设计依据第三强度理论，ASME现在已改为第四强度理论。-登录查看全文

简介--linjinfeng521 发表于 2018-7-5 14:13 常规设计简单，分析设计算法更科学，但计算复杂，局部可以采用分析设计。而我们分析设计依据第三强度理论， ... 是的 赞同你的观点 ...-登录查看全文

简介--xichangzjw 发表于 2018-6-13 17:47 帮顶，楼主不错 谢谢支持~-登录查看全文

简介--现在的大环境是 就连常规设计能搞明白，搞透的人都不多的。还有一个最为关键致命的问题，就是我们的GB150问题太多，而且设计模块覆盖的不够完整，真正想搞好设计，个人还是建议好好学习一下ASME Ⅷ-Ⅰ， Ⅷ-Ⅱ卷。 ...-登录查看全文

简介--的确像楼主说的一样，在设计院里的很多老工程师那里，还是以安全为主，不激进也不冒进，保证个人和单位的安全。分析设计目前大多数还是疲劳容器在用 ...-登录查看全文

简介--企业连个画图的人都想省，更别说分析设计了-登录查看全文

简介--佛与兰花 发表于 2018-7-19 11:35 现在的大环境是 就连常规设计能搞明白，搞透的人都不多的。还有一个最为关键致命的问题，就是我们的GB150问 ... 恩 还是得学习老美的东西 ...-登录查看全文

简介--ZJ_xz 发表于 2018-7-19 15:52 的确像楼主说的一样，在设计院里的很多老工程师那里，还是以安全为主，不激进也不冒进，保证个人和单位的安 ... 是的 疲劳设备只能进行分析设计 ...-登录查看全文

简介--HG-LXG 发表于 2018-7-19 16:23 企业连个画图的人都想省，更别说分析设计了 所以国内的行业水平永远只能跟在老外后面 用人家现成的 这样恐怕永远也无法超越 ...-登录查看全文

简介--关键要认识到国内标准与欧美标准之间的差距，JB4732与ASME VIII-2 或EN13445相比如何？应力分类法还是不是主流？国际同行的反馈如何？-登录查看全文